Citat:
Ursprungligen postat av
Sir Dwain
Man följer de riktlinjer som republikanerna skapade för att kunna fortsätta utreda Hillary i all evighet. Det är kanske en bra läxa för de, att i framtiden tänka på att lagar som de stiftar för att gynna sig själva en dag också kan utnyttjas av deras motståndare.
Nåväl, det är på grund va sånt som du nämner här som man inte har kallat de är vittnen republikanerna har önskat, utredningen rör presidenten, inte Hunter Biden. Det spelar ingen roll alls vad han har gjort eller inte har gjort, och att slösa tid på detta i den här utredningen är bara att försöka distrahera och dra ut på tiden.
Han är inte president, eller folkvald alls, vill man utreda honom så är det rättssystemets uppgift (inte senatens rättegång mot presidenten, eller presidentens egna, eller ens presidentens privata advokat).
Läxan gäller i allra högsta grad demokraterna också.
Jag tror tvärtom att bilden är en av orsakerna till att denna riksrätt startats
Om dom inte lyckas avsätta Trump så skall dom ändå dra ut på tiden för att störa Trump i sitt arbete och flytta fokus från korrupta bidens.
Att republikanerna vill dra ut på detta? Den var ny. Vad tjänar dom på det?
Att Bernie Sanders missar kampanjande inför Iowa?
Eric ciaramella och Biden är väl polare, det är väl därför det är förbjudet att nämna hans namn.
Är dom hjärnorna bakom riksrätten?
Han kan väl komma och vittna om deras förhållande?
Och om Biden inte är president eller folkvald, och därför inte intressant.
Varför då riksrätt?
Borde det inte vara fritt fram att kolla upp honom då, även för en president?
Och varför gräver inte vänsterliberala media och polisen i bidens affärer på samma sätt som dom blodtörstigt jagar Trump?
Eller är det inte en god gärning av Trump att avslöja bidens, så väljarna slipper välja och få en korrupt president?
Eller är det ok att demokrater är fula fiskar eftersom dom är "goda"?
Jag ser inte denna process som rättvis.
