Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

GAME OVER!

Trump Twittrar ut video med Bolton som helt motsäger de senaste #FakeNews om Boltons avslöjande (video):

Donald J. Trump
@realDonaldTrump

GAME OVER!

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1222655839573565440?s=20

Another phony "bombshell" leaks of Lying Crazy Dems!

Hur kan någon med den minsta hjärna peka på detta klipp och mena att det är ett motbevis?

Skulle alla här rapportera sina chefs fuffens till vilken random reporter som helst?

Desto större anledning att låta Bolton vittna då, för det är ju då det blir game over för nothingdemocrats i impeachment

Eller är detta bara en ny bluff som ska avslöjas?
Undrar för där säger man Bolton är ett bra vittne för trumpen i impeachment.

I morgon fredag är det slut. Finito. the End.

Om vi leker med tanken, säg att Trump (eller egentligen vilken president dom helst) skulle fällas i en riksrätt finns det då även möjlighet att ha en rättegång igen ifall det finns rent juridiska skäll för ett åtal ? Då förstås ifall det är samma sak som fått honom fälld i en riksrätt.

Joe Biden står och skryter om att när han som vicepresident stoppade USAs betalningar till Ukraina ifall de inte stoppar KORRUPTIONSUTREDNING av det ukrainska företaget hans crackrökande son sitter i och får ut ”lön” från.

Trump begär att Ukraina kollar upp det och han blir åtalad? Det är väl för fan hans skyldighet som president att kolla upp det. Klart som fan det gynnar honom, och det gynnar USA som ser vilka jävla korrupta politiker det finns.

Men nej, nu ska dom försöka åtala honom för det. Vilket jävla hyckleri.
Och du som är vänsterliberal, bara sväljer och sväljer den stora kuken av lögner vänstermedia stoppar i dig. ”faktafel” skriver du
Gå och lägg dig ditt skämt.

En till rookie...

Iallafall, Not True. Det var inte Joe Biden som agerade på egen hand, det kom från högre ort i USA.
EU ställde samma krav, att de skulle sparka Shokin.
Internt i Ukraina, krävde de Shokins avgång. Sett på iallafall ett ställe att det varit demonstrationer mot Shokin....

Detta är 120% bekräftat, finns inget att komma med mot Joe Biden.

Och varför skulle man sparka honom? Och varför var det okej att hålla inne med pengarna? Och varför sitter crackhead Hunter Biden i ett ukrainsk bolag och får ut en hög lön till att köpa mer crack? Och varför var det okej för det du kallar för ”högre ort” att hålla inne med pengarna, och inte det för Trump?

Jag trodde det var en BRA sak att utreda korruption. men jag förstår att ni lever i Clown World, där anything goes, så länge det inte gäller Trump.


Och du kallar mig för rookie..
Clown

Ps. Det finns inte 120%, kanske dags att gå om mellanstadiet?

Absolut, i själva verket finns det så många utredningar och anklagelser mot Trump att det, *även* om han skulle avgå under normala omständigheter i januari nästa år, är troligt att han kommer att tvingas lägga en massa energi på processer inför rätta under många år framöver. Som president skyddas han ju av en långtgående immunitet mot åtal.

När Nixon avgick, i sista minuten innan man skulle ha inlett riksrätt mot honom, tog Gerald Ford över i Vita huset. En av Fords första åtgärder som president - och en av de mest kontroversiella - var att ge Nixon "benådning på förhand" mot alla anklagelser i vanlig domstol som gällde beslut under Nixons år i Vita huset; han fick alltså en preemptiv amnesti för Watergate m m. Det var ett grovhugget sätt att skyffla frågan om Nixons eget ansvar under mattan och lägga locket på, och utan den åtgärden hade Nixon mycket väl kunnat hamna i fängelse.

Rookie! Tänk ett steg, till det handlar inte specifikt om det - utan om att Trump drar fördel av det sker en vad-man-kan-säga-utredning på Bidens.

LOL och i din värld finns det inte negativa tal heller va?
Jag menar bara att det är bevisat många gånger om, skulle kanske skrivit 400% då ;-)

Ja, och jag frågar dig då, vad är det för fel att utreda korruption? Eller ska man strunta i det menar du? Sen att han skulle dra fördel av det är väl självklart, det visar ju bara ännu en gång att han vill dränera träsket. Normalbegåvade uppskattar sånt.
Jag antar att du inte hade några problem med att säkerhetstjänsterna spionerade på Trump under valkampanjen? Eller hade du det? Varför var det rätt, och inte detta?

Det är riktig klownhumor att man kan sitta och rättfärdiga vad Demokraterna håller på med.
Du kan inte ta dig själv särskilt seriöst va?

Hmm.. tänk lite till - det kallas "jäv". Googla det.

Trump skulle gått via de vanliga kanalerna. Och då hade det direkt kommit tillbaka:
"Hunter Biden har inte begått några brott enligt Ukrainas lagar"
(för det är vad deras åklagarmyndighet bedömt det hela som)