2020-01-24, 00:27
  #6841
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MacMackay
Min trollkompis.

De har haft möjligheten att kalla och subpoena vittnen i förundersökningen i huset, men har inte gjort det med Bolton - eller någon av de övriga de vill ha.
De har också resolut stoppat republikanerna från att kalla något av de vittnen de haft på listan.

Självklart kan ju inte den anklagande sidan ha ensamrätt processen rakt igenom.
Men ok, sanningen måste ju fram, det tycker jag också, och skulle gärna se Bolton, Mulvaney, eller vem det vara månde som vittne.

Men om demokraterna själva inte vill tillåta att Trumps försvar kallar de vittnen de har på listan blir det slagsida.

Bidens och visselblåsaren är oviktiga i sammanhanget säger ni; och det är ju er egen bedömning, men eftersom ni därmed inte har något att vara rädda för borde det ju vara en bra affär att växla dessa oviktiga vittnen med de för er viktiga vittnen ni har på listan.

Dessa oviktiga skulle ju kunna gå dit och visa upp sig i all sin oskuld och därmed skulle demokraternas egna önskevittnen kunna träda fram i ljuset.

Varför vågar ni inte, varför vågar inte Bidens?
Ni har ju bollen på straffpunkten.
Slå in den i mål. 😀

Läser man den inlaga som Trumps advokater skickat in, där de kräver att det läggs ned osv.

En bilaga till den räknar upp "olagliga" subpoenas. I den räknas det upp Pompeo, Mulvaney, tror Bolton var med och säkert alla vittnen de ville ha.

Listningen pekar tydligt att demokraterna sökt, men blivit stoppad, eller inte sökt alls utifrån att de visste att de skulle stoppas (minns inte vad som stod exakt)
Citera
2020-01-24, 03:05
  #6842
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
Om USAs Intel ens antyder att någon enda av tRumps många tusen lögner inte skulle vara sann, är det förstås Fake News, för alla med tRump Delusion Syndrome.
Nämn 3 lögner eller knip igen käften?
Citera
2020-01-24, 04:35
  #6843
Medlem
Börjar tro att Adam BullSchiff jobbar för Trump, för ingen kan ha gjort ett bättre jobb för hans återval.

- Impeachment kräver inget brott

- Vi kan inte lita på väljarna i USA att välja rätt kandidat

- Biden fick AGn sparkad för att han inte utredde Burisma tillräckligt, men Trump får inte kräva en utredning vart USAs bistånd försvunnit

Kan vara det sämsta 'rättsfall' någonsin presenterat och hade det varit i rätten hade det varit utslängt dag 1 och åklagaren utslängd från Advokatsamfundet pga alla lögner.

Garvar ihjäl mig.

(Och ja, Bidens är del av tråden enligt samtliga Impeachment managers era muppar)
__________________
Senast redigerad av MorbrorFranz 2020-01-24 kl. 05:13.
Citera
2020-01-24, 07:28
  #6844
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Vi pratar nu om rättegången och där man SKA presentera vittnen och bevisning, men det får man inte.
Så inte mycket till impeachment rättegång inte.

Vadå får inte? Dom får inte kalla NYA vittnen nej, men det var ju det utredningen i representanthuset handlade om, en utredning som demokraterna själva höll i. Utredningen ska ju inte fortsätta i senaten. Den är redan klar och ska bara presenteras i sitt färdiga skick där, vilket också kommer ske nu dom närmsta dagarna. Så vadå inte får?

Varför anklagarna nu ropar efter vittnen är helt absurt, när dom vet att dom borde ha gjort klart den biten INNAN senaten, i representanthuset där dom hade alla möjligheter att göra det. Så varför gjorde dom inte det? Vad är poängen med att skrika efter vittnen nu där det är försent, vilket dom också själva vet, för det är så processen går till. Dom har själva satt sig i den här soppan, om bevisen inte räcker borde dom aldrig ha tagit det till senaten.

Det var ju dessutom demokraterna som hindrade den anklagade från att kalla vittnen, i den process där vittnen ska höras.

Nu börjar många ropa efter utredning av Biden och Burisma, pga av hur illa skött den här processen är. Man har tydligen inga bevis, så varför försöker man "mörka" Bidens affärer i Ukraina?

Så hela den här farsen kommer troligen leda till just det den startade med att ifrågasätta, det Trump eftersökte: "Någon borde titta över Bidens affärer i Burisma"

Snacka om att bita sig själva i svansen.....
Citera
2020-01-24, 08:13
  #6845
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vinkelhak
Vadå får inte? Dom får inte kalla NYA vittnen nej, men det var ju det utredningen i representanthuset handlade om, en utredning som demokraterna själva höll i. Utredningen ska ju inte fortsätta i senaten. Den är redan klar och ska bara presenteras i sitt färdiga skick där, vilket också kommer ske nu dom närmsta dagarna. Så vadå inte får?

Varför anklagarna nu ropar efter vittnen är helt absurt, när dom vet att dom borde ha gjort klart den biten INNAN senaten, i representanthuset där dom hade alla möjligheter att göra det. Så varför gjorde dom inte det? Vad är poängen med att skrika efter vittnen nu där det är försent, vilket dom också själva vet, för det är så processen går till. Dom har själva satt sig i den här soppan, om bevisen inte räcker borde dom aldrig ha tagit det till senaten.

Det var ju dessutom demokraterna som hindrade den anklagade från att kalla vittnen, i den process där vittnen ska höras.

Nu börjar många ropa efter utredning av Biden och Burisma, pga av hur illa skött den här processen är. Man har tydligen inga bevis, så varför försöker man "mörka" Bidens affärer i Ukraina?

Så hela den här farsen kommer troligen leda till just det den startade med att ifrågasätta, det Trump eftersökte: "Någon borde titta över Bidens affärer i Burisma"

Snacka om att bita sig själva i svansen.....

"Dom får inte kalla NYA vittnen nej, men det var ju det utredningen i representanthuset handlade om"

Moscow-Mitch sa under Clinton impeachment att de visst skulle kunna få ta in vittnen där.

Så det finns inga hinder, man kan tycka att en impeachment borde handla om att reda ut sanningen så det borde vara vittnen. Och ville republikaner rota med Bidens så visst.. men det är sidospår!
Citera
2020-01-24, 08:22
  #6846
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vinkelhak
Vadå får inte? Dom får inte kalla NYA vittnen nej, men det var ju det utredningen i representanthuset handlade om, en utredning som demokraterna själva höll i. Utredningen ska ju inte fortsätta i senaten. Den är redan klar och ska bara presenteras i sitt färdiga skick där, vilket också kommer ske nu dom närmsta dagarna. Så vadå inte får?

Varför anklagarna nu ropar efter vittnen är helt absurt, när dom vet att dom borde ha gjort klart den biten INNAN senaten, i representanthuset där dom hade alla möjligheter att göra det. Så varför gjorde dom inte det? Vad är poängen med att skrika efter vittnen nu där det är försent, vilket dom också själva vet, för det är så processen går till. Dom har själva satt sig i den här soppan, om bevisen inte räcker borde dom aldrig ha tagit det till senaten.

Det var ju dessutom demokraterna som hindrade den anklagade från att kalla vittnen, i den process där vittnen ska höras.

Nu börjar många ropa efter utredning av Biden och Burisma, pga av hur illa skött den här processen är. Man har tydligen inga bevis, så varför försöker man "mörka" Bidens affärer i Ukraina?

Så hela den här farsen kommer troligen leda till just det den startade med att ifrågasätta, det Trump eftersökte: "Någon borde titta över Bidens affärer i Burisma"

Snacka om att bita sig själva i svansen.....

"Utredningen ska ju inte fortsätta i senaten"

Säger du samma sak i ett vanligt rättsfall - "polisutredningen ska inte fortsätta i tingsrätten, den skulle varit klar innan"....

Utredning klar, höra vittnen är INTE motsättningar. Vittnen hörs för att det ska vara rättssäkert, en utredning/en förundersökning är bara tolkningar av förhör och vittnesmål.


Jag har inte läst nånstans att man INTE får kalla vittnen i senaten. Dvs man får göra det.
Citera
2020-01-24, 09:50
  #6847
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av K1ngen
Nämn 3 lögner eller knip igen käften?
Washington Post håller räkningen. Och det är nog lite mer än 3.

President Trump has made 15,413 false or misleading claims over 1,055 days

https://www.google.com/amp/s/www.washingtonpost.com/politics/2019/12/16/president-trump-has-made-false-or-misleading-claims-over-days/%3foutputType=amp
Citera
2020-01-24, 10:52
  #6848
Medlem
Viss fokus bör nu läggas på Laura Ingraham.
Hon har presenterat mycket intressanta uppgifter och mer kan vara på ingång.
Uppgifter som ser ut att göra visselblåsaren och Bidens mycket relevanta som vittnen.

Har NYT lagt locket på, i så fall varför?

https://www.foxnews.com/media/laura-ingraham-biden-family-burisma-ukraine-whistleblower


https://video.foxnews.com/v/6126099592001#sp=show-clips
Citera
2020-01-24, 12:24
  #6849
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vinkelhak
Vadå får inte? Dom får inte kalla NYA vittnen nej, men det var ju det utredningen i representanthuset handlade om, en utredning som demokraterna själva höll i. Utredningen ska ju inte fortsätta i senaten. Den är redan klar och ska bara presenteras i sitt färdiga skick där, vilket också kommer ske nu dom närmsta dagarna. Så vadå inte får?

Varför anklagarna nu ropar efter vittnen är helt absurt, när dom vet att dom borde ha gjort klart den biten INNAN senaten, i representanthuset där dom hade alla möjligheter att göra det. Så varför gjorde dom inte det? Vad är poängen med att skrika efter vittnen nu där det är försent, vilket dom också själva vet, för det är så processen går till. Dom har själva satt sig i den här soppan, om bevisen inte räcker borde dom aldrig ha tagit det till senaten.

Det var ju dessutom demokraterna som hindrade den anklagade från att kalla vittnen, i den process där vittnen ska höras.

Nu börjar många ropa efter utredning av Biden och Burisma, pga av hur illa skött den här processen är. Man har tydligen inga bevis, så varför försöker man "mörka" Bidens affärer i Ukraina?

Så hela den här farsen kommer troligen leda till just det den startade med att ifrågasätta, det Trump eftersökte: "Någon borde titta över Bidens affärer i Burisma"

Snacka om att bita sig själva i svansen.....
Jag är ledsen, men det vi ser är hur man ska hindra fakta och vittnen.
Och du tror prata om annat ska göra vad?
Om detta är försvaret, så förstår jag man inte vill prata om impeachment elelr tillåta fakta, bevisning och vittnen.

Och vad trumpen vill är irrelevant för brotten framers tog upp som nödvändiga och alltid ska vara impeachment.
Men antar tänka framers och deras tanke med konstitutionen är inte så roligt för dig.
Citat:
Ursprungligen postat av Garre74
"Dom får inte kalla NYA vittnen nej, men det var ju det utredningen i representanthuset handlade om"

Moscow-Mitch sa under Clinton impeachment att de visst skulle kunna få ta in vittnen där.

Så det finns inga hinder, man kan tycka att en impeachment borde handla om att reda ut sanningen så det borde vara vittnen. Och ville republikaner rota med Bidens så visst.. men det är sidospår!
Man har andra regelböcker för Demokrater, därför deras fascism nu lyser lika klart som solen en skinande dag.
Och konstitutionen gäller inte dessa BananRepublikaner säger dom, underligt säger jag!
Detta är grunden från början i impeachment(för de berättade detta för snart ett halv år sedan, ens innan vi visste nått), de har noll intresse att upprätthålla konstitutionen.
Fast man är insvuren under den och att upprätthålla och försvara konstitutionen.

Sen säger man att man inte är fascister, mycket roande påstående.
Citat:
Ursprungligen postat av MacMackay
Viss fokus bör nu läggas på Laura Ingraham.
Hon har presenterat mycket intressanta uppgifter och mer kan vara på ingång.
Uppgifter som ser ut att göra visselblåsaren och Bidens mycket relevanta som vittnen.

Har NYT lagt locket på, i så fall varför?

https://www.foxnews.com/media/laura-ingraham-biden-family-burisma-ukraine-whistleblower


https://video.foxnews.com/v/6126099592001#sp=show-clips
Whisleblower protection act, försök läs den först
För ditt inlägg blir löjligt utan att ha den i åtanke.

Skoj dock att du tar upp saker som är helt ointressanta för impeachment och de brott trumpen begått enligt konstitutionen och FRAMERS.

Är det försvaret, så förstår jag man vill hindra vittnen och bevisning.
För det är irrelevant för allt i trumpens brott, förutom orsaken till han begick brotten.
Citera
2020-01-24, 12:53
  #6850
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Garre74
Hillary borde "dödat" matchen med Trump, långt innan dessa fåtal procent...

Dumsvensken förstår fortfarande inte hur illa omtyckt HRC är.
Citera
2020-01-24, 15:09
  #6851
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ModerRota
Nej du. Hade det funnits en enda verifierad lögn som varit minsta lilla relevant inom politiken så hade Trump redan varit i fängelse och Hillary hade varit tyrann precis som planerat.

Alla i hela världen vet med 100% säkerhet att vänster liberala radikala fascister ljuger så in i helvete där borta och dessa är alltså utländska agenter och förrädare. Vi vet med 110% säkerhet att Biden är korrupt och att alla Democrat party medlemmar antingen är galna eller medvetna om att de är kriminella. De använder Kafka processer precis som nasister och fascister skulle ha gjort och därför är de sådana ända in i märgen.

Enda anledning att de fortfarande är vid liv och förintar USA inifrån är att de är skyddade på grund av sin politiska ställning, som snabbt är på väg att försvinna för alltid och evigt.

Amerikanska folket och även alla normala människor i världen kokar av ilska över vad korrupt media och vänstergalningar har försökt göra med världen och därför gillar de Trump. De kanske inte gillar Trump som person, men majoriteten älskar att Trump har bekämpat vänstergalningarna.

HAHA - jag är inte vänster men jag har en hjärna.

Alltid lika roliga att höra vinklingar som ska försvara Trumps påhitt - nu är det att det inte varit någon "relevant lögn" ... Vad är det? Och fängelse är nivån... så Trump kan ljuga ljuga ljuga precis hur mycket som helst, bara det inte är straffbart. LOL



Äsch, vad tråkigt du är inte på riktigt. Men tack iaf!
Citera
2020-01-24, 15:39
  #6852
Medlem
ModerRotas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Garre74
HAHA - jag är inte vänster men jag har en hjärna.

Alltid lika roliga att höra vinklingar som ska försvara Trumps påhitt - nu är det att det inte varit någon "relevant lögn" ... Vad är det? Och fängelse är nivån... så Trump kan ljuga ljuga ljuga precis hur mycket som helst, bara det inte är straffbart. LOL



Äsch, vad tråkigt du är inte på riktigt. Men tack iaf!

Ni vill förhindra att icke amerikaner donerar pengar till Trump?
Ni påstår att det är Trumps 'påhitt' (dvs går emot era egna påhitt) när det givetvis är Republikanernas 'påhitt' och därmed är ni de mest korkade av alla i hela världen.

Att sen medge att ni vill ljuga och ljuga så länge ni inte kan fällas för det, förstärker exakt det som alla normala människor i världen redan vet om er. Ni är fake news och filtrerar ut exakt det som gynnar er i ett hav av sanning samt döljer det andra så att er lilla fis ska lukta mest.
Det är försök att vilseleda och det har vi redan insett för 30 år sedan att ni höll på med och därför är er tid förbi för evigt. Ni kommer ALDRIG någonsin igen få någon makt att tala om.

Ok, så nu har vi fångat era äkta agendor. Tackar.

Vi tar nu beslut här och nu att Trump vinner 2020 och ni försvinner helt och hållet.
Detta beslut går inte att ändra. Men ni kan prova att rösta.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in