Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Om USAs Intel ens antyder att någon enda av tRumps många tusen lögner inte skulle vara sann, är det förstås Fake News, för alla med tRump Delusion Syndrome.

126 miljoner väljare nåddes av Facebook reklam, men Facebook har valt att inte ge ut detaljer kring HUR politisk reklam varit riktad och med vilket innehåll.

"The most important states, though, were Michigan, Pennsylvania and Wisconsin. Trump won those states by 0.2, 0.7 and 0.8 percentage points, respectively — and by 10,704, 46,765 and 22,177 votes."

Trump vann alltså tre viktiga "swing-state" med otroligt små marginaler. Det var inte direkt okänt vilka dessa tre stater var, så om Ryssarna selekterade ut individer, dels utifrån röstlängder, men också ålder/kön/adress ... och valde specifik reklam....

Ryssarna skall också försökt få över väljare till "neutrala" alternativ. Dvs inte, Hillary/Trump.


Så ja, det kan vara mycket möjligt att Ryssarna påverkade valets utgång.
Verkar det orimligt att reklam kan påverka EN procent av dess mottagare/läsare?

Dina cirkelresonemang är imponerande. Inget konstigt när Trump gör en QPQ även om det är belagt att han i han gått utanför sitt eget mandat i att hålla tillbaka pengar. Samtidigt fullständigt fel när Biden gör det och det inte finns något som helst belägg för att något fel begåtts. Att vara vinklad i sina resonemang är en sak men detta tar fan priset.

Lite mer... jävligt intressant när man räknar på det faktiskt.
Och skrämmande att det faktiskt finns en rätt stor risk att Ryssarna faktiskt visst påverkade valet!

Det finns mycket statistik på hur banners, webreklam, fungerar, och hur effektiv den är. Det går inte att slå bort det med nån fjärilseffekt eller så..

Finns stats. på "click-through-ratio" - alltså hur ofta en visad annons går hela vägen till köp.
Hos youtube har CTR varit så låg som 0.33% i snitt.
MEN mer riktad reklam via Adwords kan ha CTR på 2-10%

Så... om Facebook reklamen kan jämföras med Adwords riktade reklam (Facebook har bra verktyg för att rikta reklamen så det är ett rimligt antagande).
OM Ryssarnas facebook reklam nådde hälften av invånarna i en "swing-state" och vi antar låga 2% i CTR så påverkades 1% av Ryssarnas reklam... Det gav alltså MER än vad som behövdes för vinna för Trump...

Nåddes "bara" 20% av väljarna av Ryssarnas reklam, men om CTR var mitt i spannet, 5%, så blir det ändå 1% av väljarna som vanns över av Rysk "reklam".... och det var 0.2, 0.7, och 0.8% av väljare som behövdes...

Ja, det är ett cirkelresonemang. Men att ni inte förstår hur ni själva snurrat in er i fisknätet är ganska intressant.

QPQ-Joe var ju den som började hela fadäsen med sitt härjande i Ukraina. Han tvingade en högt uppsatt åklagare att avsäga sig sin post för att han inte ville att det skulle bli någon utredning kring hans son och hans förehavanden i Ukraina.

Det lyckades att svepas under mattan under en lång tid. Men nu är man i senaten och fler röster har i princip lovat att Hunter och Joes förehavanden kommer att ses över om Dems börjar kalla sina vittnen.

Köpt en ny popcornmaskin.

Det är väll klarlagt att det var påverkningsförsök men problemet är att det är jäkligt svårt att räkna på om det hade en effekt eller ej, det är data som nästan är i stort sett omöjlig att mäta. Så det enda man kan göra är att gissa om folk vart påverkade till den grad att de röstade på ett visst val. Var det dock inte mycket tal om att dessa påverkandeförsök var mer att försöka splittra landet, dvs att det var reklam/whatever åt båda håll?

Visst är det möjligt att räkna så här. Om det inte fanns någon annan reklam. Jag har hört att ryssarna spenderade 46 000 dollar på Facebook reklam, medan Clinton och Trump spenderade 81 miljoner dollar tillsammans på Facebook reklam. Då kan man snarare skylla på ett fullständigt misslyckande från Clinton än rysk påverkan. Men visst, då måste man erkänna misstag och det har aldrig hänt för Clinton. Alltid någon annans fel.

Det finns inget som helst som har framkommit som tyder på att det var därför Biden var en del av att då den både inkompetenta och korrupta åklagaren avsatt. Det finns gott om tecken på att Trump bara var ute efter att få fram skit på sin politiska motståndare, samt använde maktmedel han inte hade rätt att använda för att få det att ske. Vågar du bemöta mig i sak?

Det är intressant att Demokraternas dagar har haft helt omvänd effekt på de Republikaner som hade funderingar på att rösta mot majoriteten av Republikaner och tillåta att vittnen kallas. Nu börjar de gå med övriga partiet istället. De här dagarna har varit ett totalt misslyckande för Demokraterna och deras kamp för att avsätta Trump.

Det är som en fotbollsmatch, släpper in ett mål i sista minuten. Har man varit överlägsen hela matchen så pekar man inte på det målet, utan att man borde dödat den innan sista minuten...

Hillary borde "dödat" matchen med Trump, långt innan dessa fåtal procent...

Min trollkompis.

De har haft möjligheten att kalla och subpoena vittnen i förundersökningen i huset, men har inte gjort det med Bolton - eller någon av de övriga de vill ha.
De har också resolut stoppat republikanerna från att kalla något av de vittnen de haft på listan.

Självklart kan ju inte den anklagande sidan ha ensamrätt processen rakt igenom.
Men ok, sanningen måste ju fram, det tycker jag också, och skulle gärna se Bolton, Mulvaney, eller vem det vara månde som vittne.

Men om demokraterna själva inte vill tillåta att Trumps försvar kallar de vittnen de har på listan blir det slagsida.

Bidens och visselblåsaren är oviktiga i sammanhanget säger ni; och det är ju er egen bedömning, men eftersom ni därmed inte har något att vara rädda för borde det ju vara en bra affär att växla dessa oviktiga vittnen med de för er viktiga vittnen ni har på listan.

Dessa oviktiga skulle ju kunna gå dit och visa upp sig i all sin oskuld och därmed skulle demokraternas egna önskevittnen kunna träda fram i ljuset.

Varför vågar ni inte, varför vågar inte Bidens?
Ni har ju bollen på straffpunkten.
Slå in den i mål. 😀

Vi pratar nu om rättegången och där man SKA presentera vittnen och bevisning, men det får man inte.
Så inte mycket till impeachment rättegång inte.