Citat:
Ursprungligen postat av
zorreborre
Fast du har totalt fel dock.
1. Peer review som sätt att verifiera en tes är samma sak som att använda kyrkan till att undersöka om gud finns.
Artiklar publicerade i vetenskapliga tidskrifter är just vetenskapliga och peer reviewade. Enstaka artiklar är inga "bevis" (ordet "bevis" är förövrigt fel eftersom bevis endast tillhör deduktionens domäner. "Evidens" är det som används). Men när resultat efter en tid konvergerar så utgör dessa konvergerande resultat ett rådande forskningsläge.
Citat:
2. Klimatmodeller och resultat baserat på den modellen är inte bevis för verkligheten.
Det finns absolut ingen klimatmodell som är bevisligen korrekt
Se 1.
Citat:
3. Det absolut främsta argumentet för att det är människans inverkan som står för förändringen av klimatet är pga av att partikelpåverkan från solen aldrig någonsin använts i en klimatmodell tidigare. Och detta tomrum har då lagts på människan
4. Sen senaste rapporten släpptes förra året , som tar med partikelpåverkan från solen, så har 0 läs igen 0 klimatmodeller kunnat visa att det är människan som står för påverkan
Ser fram emot några vetenskapliga källor för dessa punkter.
Citat:
5. Forskarvärlden släpper mängder nya rapporter nu varje vecka som försöker göra allmänheten uppmärksamma om detta.
Fint. Då borde det vara enkelt att hitta vetenskapliga artiklar som stödjer det du säger. Varsågod att presentera dem.
Citat:
6. Dom ända som fortfarande skriker om människans och CO2s negativa påverkan på klimatet är Sven Svensson och oinsatta personer, dvs pöbeln. Och de använder argumentet att , vi är så många så vi kan inte ha fel.
Precis som när alla visste att jorden va mitt punkt, eller när den var platt... Alla visste det för att alla visste det.
Detta år blir det sista året CO2 fiaskot kommer va på tapeten.
Sven Svensson och det publicerade vetenskapliga materialet. Att "pöbeln" inser problemet är knappast ett argument för att det är fel. Det är trots allt en minoritet som är selektiva vetenskapsförnekare i samhället, vilket betyder att majoriteten som inte är det, där denne Sven Svensson ingår, faktiskt är mer vetenskapligt förankrade än youtubande konspirationsteoretiker.