Citat:
Ursprungligen postat av
LadySweden
Nu börjar det bli rent oseriöst av detta.
Guds Ord är ju namnet Han FÅTT, vilket var vad vi diskuterade.
Nej, Jesus heter inte bara Guds Ord, Jesus ÄR Guds ord. Det står t ex att läsa i Joh 1:1. Det står att Ordet BLEV kött och bodde ibland oss, inte att en människa blev uppkallad efter Ordet.
Citat:
Messias är Davids herre, men fortfarande kommen av Davids släkt (UB 22:16)
Läste du det jag citerade? Du får tänka på vad den yngre generationen har för förhållande till den äldre i bibeln. Själva poängen Jesus gör är ju just att Messias är något mer än bara Davids son. Att Messias var Davids herre redan på Davids tid. Det var ju ett citat från Psaltaren, som David skrev. Jesus är Davids son genom att Han föddes av Maria, men Han är också Davids herre eftersom han är Gud.
Citat:
Treenigheten blir inte sann för att du upprepar den.
Den blir sann för att bibeln gör gällande att Fadern är Gud, Sonen är Gud, Den Helige Ande är Gud och att alla tre är distinkta. Treenigheten är ett begrepp som samlar dessa bibliska sanningar.
Citat:
Du har konstaterat att Jesus har en Gud. Det räcker för att han inte kan vara Gud, oavsett vilka andra egenskaper man vill tillskriva Honom.
Nej, det gör det inte.
Citat:
Vi kan ta en av de för tråden relevanta, tex eventuell preexistens, men jag tänker inte snurra med dig i dina diverse antaganden som strider mot allt förnuft och det klara budskapet.
Det är du som strider emot det klara budskapet, för att du hellre litar på vad du anser vara förnuftigt än på vad som står i bibeln.
Citat:
Nej:
Att Ordet är en egen preexistent person som också är Gud hos Gud står inte solklart. Såklart inte.
Jo, det gör det. Det står i klartext. Du gillar det inte, och försöker relativisera bort det, men det står uttryckligen och klart och utan utrymme för annan tolkning att Ordet fanns i begynnelsen och att det var ordet som blev kött.