Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Du som har varit med så länge, du kan väl aldrig ha sett en enda FUP som varit ett par A4 sidor enbart?
Eller du kanske tycker att du aldrig har stött på något åtal som innehållit några bevis?

Men åklagarens slutplädering kanske är något åt det hållet. Och då har du med de viktigaste bevisen.

Då har vi verkligen något att se fram emot!
Då blir det kanske ett åtal runt v 5 med början den 27/1-20.

Det är skönt att höra att åklagaren säger sig ha tillräckligt med bevis för en fällande dom!
Men 14.000 sidor .

Vet att FUP i Mantorpfallet var på 3000 sidor.
Hur ska det gå att läsa ens innehållsförteckningen?

Så skönt det måste kännas för de anhöriga!
Eller kanske det kan kännas både skönt och obehagligt.

Men någonstans tror jag att varje anhörig och vän vill ha ett svar om vad som hände, varför och att den som är skyldig bör stå till svars.

Även om man aldrig får tillbaka L*ena, sorgen blir inte mindre, ingen blir lyckligare så är det ett till steg i en process att bearbeta det hemska som har hänt.

Ännu bättre för alla (inklusive för mördaren själv) är om han erkände. Berättade allt.

14.000 sidor i papper....
Hm, tror det blir ogörligt.
Vilken tid ska det inte ta att skriva ut, vilken kostnad och inte minst vilken frakt.
Lastbil, lastpallar?

Men går det ens att få ut digitalt?
Kanske de kör med att papper är ok till allmänheten, och ingen tycker att det är rimligt att begära ut?

Jag tror inte SD kommer erkänna mer än att han hade psykiskt och fysiskt övertag över Lena.

Enda anledningen till att han ens berättade om det är nog p.g.a. att han ville visa att inget motiv fanns att döda henne. Han hade ju redan allt övertag och kontroll över henne så varför döda?

Vi kommer att hjälpas åt att läsa och analysera.
Det kommer ofta in nya personer i tråden som är duktiga på analysera och citera viktiga saker som har hittats.

Många förhör kommer vara perifera, som man kan skumma igenom.

Men det kommer att vara svårt att hitta de viktiga detaljerna när materialet är så omfattande!

Håller med. Han kommer inte att erkänna.

Jag tror att det där med att han hade ett övertag både mentalt och fysiskt över henne, handlade om 2016-17, då L*ena enligt honom hotade att berätta om otroheten.

Sedan menar han nog att de var de bästa vänner, ända till slutet.

Så skall det tydligen ha varit. Men nu verkar det i alla fall vara Åsa Hiding som har ett kraftfullt övertag över SD som hon har visat många gånger både fysiskt respektive mentalt.

Vet ej, men ger de bara ut papperskopior är projektet för vår del ogörligt och dyrt. I andra trådar har vid liknande fall flera personer i tråden hjälpts åt att pressa dem att skicka fup digitalt genom att en mängd olika personer ringer och ber om 10 sidor var till massa skilda adresser, då brukar de backa. Om du vill ha din vilja igenom måste du göra det osmidig för dem och när de förstår vad de tjänar på, då gör de självmant det lättaste för dem själva.

Så dyker det något svårdefinierade och klumpiga uttrycket upprättelse upp igen viket betyder gottgörelse, återupprättelse, rehabilitering; hämnd, revansch.

Lena går inte att postumt ges upprättelse i.o.m en mord dom. Inte ens om anhöriga som i mer primitiva rättsystem (som i Albanien) haft avgörande på straffet. Förutom att hindra fortsatt brottslig verksamhet bygger vårt rättsystem på (delvis kristna) reabiliteringstanken. Av rätten att hämnas mordet på en anhörig finns bara rätten att lagligen beivra gärningen.

Det är väl något åt det här håller du tänker dig?
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Straff

Eller kanske du syftar på "egen eller familjens upprättelse" och inte brottsoffrets?
Nordisk straffhistoria.

Något som har vital betydelse är om den dömda visar genuin ånger.
Om SD är mördaren är det bästa utfallet av straffet ånger. Ty annars blir Lenas öde lika meningslöst som för dom förbittrade tanterna i tråden som jagar demoner och heller inte lärt någonting.

Ibland är det en fördel av att vara pensionär, ser fram emot att läsa dessa sidor efter att ha följt tråden från början.

Helst med papper i handen så det går att kolla upp lite i tråden samtidigt. Men det är klart... många pärmar blir det, antar att det är A4 som gäller och skrivet på båda sidorna.

Annars anställer vi Honan6... hen är ju expert på att få till sammanställningar (Du får en vecka på dig Honan6)

Detta omfattande material måste redan vara i digital form, varför jag utgår från att det distribueras så också. Senast fick jag en PDF-kopia på en FUP från Gällivaare Tingsrätt.

Det vore klädsamt av dej att visa att set du skriver handlar om att: DU TROR, SPEKULERAR, MISSTÄNKER, ANAR. Kanske, som Honan6, kan du att sätta ett frågetecken efter.

Som det är nu så påstår du följande:
”...problem så går inte ekvationen ihop. Det gick inte att avsluta med henne. Lille mer det ville inte SD. Vad som är svårt att förstå är varför inte SD och HD sökte kontaktförbud när hon var på som värst. Kontaktförbud är till för att skydda sig mot upprepad hotfull förföljelse.”

Min fråga: hur vet du detta?
Att det inte gick att avsluta det med henne?
Att LW ville mer ön LW?
Att LW varit ”som värst”?

Har du någon källa?
Du har inte läst fler protokoll än vi andra från de där polisanmälningarna.

Annars är det pga de uteblivna tecknen på spekulation rent FÖRTAL.
Vilseledande ryktesspridning.

Jag är intresserad av hur du vet att det du skrivit är FAKTA.