Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

En teori basert på ubekreftede rykter, er at hun kan ha blitt drept like etter teaterbesøket, i hjemmet. Deretter kjørt bort og gjemt for så å bli transportert dagen etter, til Kvitfjell eller et område TH har et nært forhold til, og som han kan ha forberedt hele sommeren/ høsten 2018.

1. 09.14 samtalen
2. hvilken bil har hun blitt fraktet bort med?

Fordi AEH beviselig er forsvunnet så nesten uansett hva man tror har skjedd her, må en løsning forklare hvordan AEH er blitt fraktet bort.
Ett unntak er om man tror AEH aldri returnerte til Sloraveien i løpet av natten.
Det andre unntaket er om man tror AEH aldri forlot Sloraveien.

Eller et ev 3. unntak: Hun ble overfalt utendørs og ført bort (ev også drept og skjult på samme sted hvor hun ble overfalt) utendørs et sted der hun ev selv dro til en gang (ev på natten eller på morgenen den 31., feks ved lufting av valpen) etter at hun kom hjem fra teateret?

Ved å overfalle, drepe og å skjule på ett og samme sted, trenger man jo heller ingen transport, som du også formidlet.

Frakting innebærer også stor risiko på flere måter. Og jeg tror at det er stor sjanse for at GM (hvis dette er en grundig planlagt forbrytelse) ikke har fraktet BO. Og at hun ble overfalt, drept og skjult på ett og samme sted. Utendørs.

Da bør vel politiet lete i områder der den/de mistenkte GM har vært i nærheten av i det/de aktuelle tidsrommene som politiet har kommet frem til etter grundig etterforskning.

(I noen tilfeller har ofre blitt lurt av GM til å møte opp et sted, for deretter å bli overfalt m.m. av GM på det stedet).

Om dette er tilfellet, hva med "sporene" som politiet fant hjemmet?
De må jo da være plantet, eller?
Og hvem plantet dem?
Kom eksterne GM til Sloraveien og plantet brev og strips og skoavtrykk og slepespor etc.?
Og hvorfor?

Om GM ikke var ekstern, men et medlem av husholdet, kan denne teorien gi mening..... men da mistenker du ektemannen/ maken.

Ja, jeg tror at alle spor i huset er plantet for å få huset til å se ut som et åsted.
Men hvem som står bak plantingen og hvorfor, vet jeg ikke.

Politiet har slått fast at AEH var i live i hvert fall til kl 9.14 den 31. oktober. Siste livstegn, noen steder også omtalt som siste livsbevis, er telefon samtalen hun da hadde med et familiemedlem. Hvordan politiet kan vite at dette er en reell samtale der AEH snakker i live, vet ikke jeg, men man må ha såpass tiltro til politiets etterforskning at man kan anta at politiet har funnet ut at dette ikke kan være et opptak, en manipulert, eller på andre måter ”konstruert” samtale. Hadde det vært usikkerhet rundt dette, ville siste livstegn vært omtalt på en måte som ”muligens, trolig”, e.a., siste livstegn. Slike formuleringer blir brukt om alle andre ting som nevnes, der politiet ikke kan utelukke andre muligheter, f.eks. brukes det ofte formuleringen ”antatte” kidnappere, fordi politiet ikke vet om dette er en kidnapping eller ikke. Ut fra dette vet vi at AEH var i live både før, under og etter teaterbesøket, hun var sågar i live i helt til kl. 9.14 dagen etter, pluss en stund til hvis hun da ikke ble angrepet mens hun snakket i telefonen. Synes derfor det er rart at noen fremdeles spekulerer i at hun ble drept på vei hjem fra teaterbesøket.

Politiet har forandret på hva de uttaler om siste livstegn. Før var det vel siste sikre livstegn, og i høst endret de det til siste kjente livstegn.

En ekstern GM kan ha hatt interesse av å lage et falskt åsted ved å plante spor, kanskje for å villede politiet og for å forsinke etterforskningen, eller av andre grunner.

Hvis alle spor i huset er plantet og huset ikke var åsted for forbrytelsen mot AE, så betyr det at hun er skjult et sted langt unna huset tror jeg. Jeg tror i så fall at GM ønsket at politiet skulle tro at huset var åstedet for å villede politiet og for å få politiet til å lete på feil steder.

TH sponser Johann, mot at Johann gjør THs navn verdenskjent ved å ha hans navn på trøyen.
Hvis Johann ikke hadde hatt noe talent, eller at TH ikke fikk sette sitt navn på den trøyen, så hadde ikke TH giddet å sponse en eneste krone.
Sønnen til TH har han heller ikke vært gavmild mot, akkurat som med Anne. De adressene som T#rym Hagen er/har vært registrert på, så har det tydeligvis vært snakk om leie av leilighet, og ikke at han har vært eier, så her har ikke TH hjulpet til slik at sønnen har fått en egen leilighet. Så det er flere slike tegn på at TH er en gjerrig person.

Kanskje det finnes video av TH på Koss sin VIP tribune sammen med korrupte AP politikere ?

Det høres ikke ut som at TH benyttet noen VIP-tribune.