Flat Earth--Jorden är platt

Det fetade: här erkänner du att du inte har bevis.

Vad är skillnaden på fysiskt och ickefysiskt ljus?

Jo jag behöver bara åka 200 meter upp för att bevisa att olika tryck kan existera utan barriär och dra inte valsen om atmosfär bredvid tomrum. Detta existerar självklart inte.

Skillnaden är att ickefysiskt ljus inte existerar. Alltså kan solen inte vara ett metafysiskt objekt då bara fysiska objekt kan skapa ljus.

Skulle du gå in på en betygsatt laboration och ge dig på konststycket att skapa vakuum(extremt lågt tryck) bredvid atmosfär och på så vis demonstrera att jorden med atmosfär snurrar i rymdens vakuum(extremt låga tryck)?

Nej det skulle du inte. Istället försöker du avleda och misskreditera och såklart att ljuga för dig själv.
Fantastiskt! Mera!

Du skulle ju inte diskutera mer med mig? Kunde du inte hålla dig borta?

Enkel fråga: Har du funderat på att svara på några frågor?

Detta är typisk argument för globjorden. Tidsspannet och avstånden ska vara så långa och stora att man inte kan greppa det, individen ska känna sig opåverkad av skeendet tids och avståndsmässigt. Om en miljard år har jorden saktat ned med 1km/h pga av fiktiv friktion i ett fiktivt extremt lågt tryck(vakuum) osv. Nu heter det inte längre vakuum utan extremt lågt tryck, förut vad det att vakuum inte var just vakuum.

Nedan är ett exempel på denna propaganda som globjorden kör med. Carl Sagan, ett namn inom globjordspropaganda som bl a TV program i USA beskrivande dessa lögner, upprepar millions, billions, trillions. Allt spekulation, dock mycket underhållande.

https://www.youtube.com/watch?v=HZmafy_v8g8&t=86s

Istället för att berätta vad tryck är enligt dig så avleder du denna grundfråga med att hela tiden ta upp något annat.

Hur skulle du ens kunna göra experimentet du tar upp. Existerar det ens något som heter tryck. Du har ju enbart blivit lärd av andra att tryck existens. Du kan ju inte ens förklara vad tryck är.

Och hur vet du att jag diskuterar med mig, det är enbart antagande från din sida. Du har inga bevis på att jag skriver denna text. Du ljuger bara för dig själv.

Finns det bevis för tryck bredvid vakuum? Svar: nej.

Finns rymden? Svar: kanske men det finns inga bevis för att rymden skulle existera.

Frågan om sjunkande lufttryck är bara retorisk för att rädda den älskade rymden. Ni fortsätter att ljuga för er själva.

Sjunker lufttrycket vid stigande höjd? Svar: ja.

Frågan om sjunkande lufttryck är bara retorisk för att rädda den älskade rymden.

Ja, eftersom det saluförs som bevis men visar sig vara falskt. Lögner.

Retorik.

Omvänd bevisbörda.

Utför mätningen då!

Nej, grundfrågan är om du har bevis för att rymden finns. Det har du inte. Men för att du med framgång ska kunna bedra dig själv om att rymden finns så måste du hitta något på mig som gör att du kan avfärda mig. Du hittar inget och med det så gör jag det svårt för dig att ljuga för dig själv.

Ja, eftersom det saluförs som bevis men visar sig vara falskt. Lögner.