Feminister har fel. Det är kvinnas fel om hon blir våldtagen!

Det betyder inte att det är skadligt att rädda sitt liv, det måste du väl förstå.

Vänd scenariot så att det är sexköparen som står i beroendeställning. Samma argument kunde användas, sa du ju.

Jaha, det är självdestruktivt att rädda sitt liv, bra där!

Det är destruktivt att tvingas suga kukar som en inte vill suga. Se så! Vänd på scenariot nu så att det är sexköparen som står i beroendeställning till säljaren.

Det allmänna språkbruket är att man är i beroendeställning till den som ger dig det du behöver men du vill tydligen ägna dig åt hårklyverier och gå ifrån det allmänna språkbruket för att det passar dig denna gång.

Om du hävdar att sexköparen inte kan vara i beroendeställning till sexsäljaren men att det motsatta kan gälla får du förklara hur du motiverar det. Båda ger något den andra behöver och om vi pratar om t.ex. Sverige eller andra i-länder är behovet inte så starkt att överlevnaden hänger på det..

Jaha, det är självdestruktivt att rädda sitt liv, bra där!

Jag anser att båda är i beroende av varandra så det är bara ni som inte håller med om det som har ett problem här.

Exakt!
Biter du av någon penis är det du som har vapnen i din mun.
Jag är helt övertygad om att förövaren börjar bry sig om sin överlevnad i det läget för annars förblöder han kanske till döds. Om han inte svimmar av smärtan före.
Såhär står det på bodyguard.nu om självförsvar:
"Testiklarna/Penis

En attack mot testiklarna orsakar smärta, chock och medvetslöshet. Bland det mest effektiva man kan göra är att ta ett ordentligt tag om testiklarna, klämma åt, vrida om och dra, gör du det ordentligt kommer mannen antagligen svimma efter ett par sekunder."
https://www.bodyguard.nu/text/sjalvforsvar8.htm

Jag har gett dig flera "handgripliga" exempel på vad du kan göra och du kallar mig bara för dum.
Jag antar för att du ändå anser dig ha rätt utan några som helst motargument.
Annat än "det handlar om överlevnad".
Bara bullshit och ett patologiskt fasthållande vid din rätt att få vara offer.
Jag är ledsen men för väldigt många flickor i framtiden kommer dina råd inte räcka. Med mina finns det avsevärt mycket bättre chanser att inte bara överleva utan även att minska risken för att bli utsatt.

Nu råkar jag ganska väl känna till din sort, så jag förmodar att du mest sitter här och slösar på varmluften, men det finns en verklighet därute som andra läsare kanske vill ha en viss förberedelse för.

Jag gör dem gärna starkare. Du gör som du vill. En del gillar ju dessutom överraskningssex och att suga omskuren gatubarnspenis.

Var har jag hävdat det? Jag har skrivit att en heroinist kan befinna sig i en tillfällig situation av beroendeställning eftersom vederbörande bevisligen kan få enorma abstinensbesvär, ja till och med dö om de tvingas sluta tvärt.
Nu kan oftast heroinister få hjälp även i Sverige, men att utnyttja en människa i sådan nöd till att utföra sexuella handlingar på en annan människa måste vara något av det absolut lägsta man kan ta sig för. Jag skulle vilja gå så långt som att säga att man tillhör mänsklighetens absoluta bottenskrap/avskum om man skulle kunna drista sig till en sån sak. Sedan finns det bevisligen en del människor, framförallt män, som tillhör mänsklighetens avskräde. Vad det beror på är i sig en mycket intressant diskussion.

Och, ett sexberoende ger inte samma abstinensbesvär som heroin. Punkt slut.

Förstår du vad ordet "om" betyder?

Om du hävdar att sexköparen inte kan vara i beroendeställning till sexsäljaren men att det motsatta kan gälla får du förklara hur du motiverar det.

Så du kom med din hemsnickrade definition fram till att man inte kan vara i beroendeställning till någon utan abstinensbesvär?

Jag kan väl håla med om att det är destruktivt att just ditt liv räddas, vi kan väl enas om det i alla fall.

Förstår du vad ordet "om" betyder?

Om du hävdar att sexköparen inte kan vara i beroendeställning till sexsäljaren men att det motsatta kan gälla får du förklara hur du motiverar det.

Så du kom med din hemsnickrade definition fram till att man inte kan vara i beroendeställning till någon utan abstinensbesvär?