Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Om det visar sig vara SD som är skyldig till hennes död är jag absolut ense med dig. Självklart har han kvalfull ångest med många ångerfulla nätter över det inträffade.

Då Åkl sagt sig lagt det mesta tiden på att kartlägga relationen SD/LW blir det intressant om hon som (dom rabiata manshatar-kärringarna i tråden) beskriver LW som en ängel i FUP. (Skarp Roksvarning på väninnorna målet)

Håller också med om att hennes knulleri och lustar är fullständigt ointressant om man inte anser det blir relevant för beskrivningen av hennes karaktär och motivet då hon gjorde det med brudgummen hon vigde som misstänkts mördat henne.

Fövr, går det väl ha betänkligheter över om hon inte kunde hålla det utanför hemmet då hon hade 3 barn?
Tycker du inte det?

SAMMANFATTNING HJÄRSTAMORDET

Pdf för anonym nedladdning - versionen lätt uppdaterad 2020-01-06 (lagt till någon bild och text)

www.filedropper.com/hjrstamordet

(säg till om den "försvinner" så laddar jag upp på nytt)

Nja, sludelgivningen innebär väl krasst att det först nu är möjligt för honom att yttra sig över misstankarna då underlaget presenteras honom. Sure, han har säkert genom sättet frågor ställs kunna dra några slutsatser om bevisningens beskaffenhet. Men då åklagaren uttrycker sig på så sätt att hon understryker atthon ännu inte bestämt sig för om hon ska väcka åtal eller ej. Därav kan man väl anta att bevisningens styrka inte är överdrivet solid, att de är av sådan natur att det skulle kunna finnasrimliga förklaringar etc (dvs eftersom hon vill höra försvarets inställning till vad bevisfakta de nu har).

Precis!
Dessutom skriver åklagaren redan 23/10-19 att även försvaret önskade få fler saker undersökta:

"I åklagarens framställan kommer det även fram att 45-åringens försvarsadvokat har begärt att få material undersökt hos Nationellt forensiskt center (NFC)

"Försvaret har begärt kompletterande teknisk undersökning från NFC och där skickas material in idag", skriver åklagaren.

Åtalstiden gick ut 24 oktober – men nu har 45-åringen gått med på att vara häktad fram tills 21 november."

https://www.na.se/logga-in/misstankt-for-hjarstamordet-vill-att-fler-saker-undersoks-gar-med-pa-att-vara-fortsatt-haktad

SD gick också med på att vara fortsatt häktad.

Och även vid nästa åtalsdatum gick SD med på att vara fortsatt häktad till 16/1-20.

NA 19/12-19:

""Slutdelgivning pågår alltjämt och tid behövs därefter för åtals väckande. Det finns fortfarande behov av att den misstänkte är ålagd restriktioner", skriver åklagaren i framställan.

Den 45-årige mannen har under torsdagen gått med på att vara fortsatt häktad. Nu ska åtal vara väckt senast 16 januari. Annars måste åklagaren på nytt begära förlängd tid, eller så måste mannen släppas fri."

https://www.na.se/logga-in/misstankte-hjarstamordaren-fortsatt-haktad-gar-med-pa-forlangning#mer-i-story

Försvaret behöver ju läsa in sig i den omfattande slutdelgivningen och kanske önskar komplettera med andra undersökningar.

Precis! Förstår inte hur det kunnat undgå någon som på allvar följer tråden. Det har stått i flera tidningar. MGM gör man bara inhopp i tråden och utan koll ifrågasätter andra skribenter så visar det bara på ens låga trovärdighet.

Det vore synnerligen önskvärt om åkl kunde komma till skott 16 Jan. Det lär boosta tråden så vi gamlingar kommer ha svårt att hänga med. Hoppas.

Till detta så kommer saknade Carinah78 påpassligt tillbaka från semestern 12: te

Så innebär det att under slutdelgivningen måste SD höras om det som presenterats innan åtal? Dvs att allt som finns som bevis ska motkollas med den misstänkte?

Om den misstänkte har rimliga förklaringar, då kanske åklagaren lägger ner utredningen, alternativt motkollar hans förklaringar.

I fallet om morden i Mantorp kom Edvin upp med förklaringar på allt och lite till. Det blev mycket att kontrollera. Inte bara kolla de två kumpaner som Edvin påstod var ansvariga för morden, utan kolla fingeravtryck som fanns under en stol, kolla mastuppkopplingar och mobiler för den hemliga mobil som Edvin påstod sig ha haft gömd i ett förråd, Mc Donalds besök osv.

Samtidigt måste gränser sättas för vad som är rimligt, när historien blev alltför detaljrik och inte trolig. Allt i relation till vad som man tror att försvaret kan använda sig av.

Edin var ju ett sätt smart, men på ett annat helt absurd. Ingen trodde väl på Mållgorna, men samtidigt gäller det att visa att de inte existerar. Anpassningarna i hans berättelser visade att han inte berättade sanningen, men samtidigt räcker det inte att tro.

Mycket utredningsarbete från åklagarens sida gjordes för att reda ut sanningen efter det att Edvin fått veta alla bevis de hade.

Bevisen var inte svaga i sig, det fanns både DNA och fotavtryck. Inköp och mastuppkopplingar. Inget svar från Edvin under mordtiden trots att det kom allvarliga sms från Sandra. Sedan uttag av pengar från bankomat där Edvins mobil varit uppkopplad och sedan plötsligt pengar till en måltid.
Likadana mycket ovanliga arbetsskor i samma storlek, 47 som enbart fanns ett begränsat antal till. Tejp i bilen och kulor av samma typ som hittades i parets hem och som matchade de blodiga airsoftgun- pistolen som återfanns i butiken.
Men Edvin hade förklaringar till allt.

Kanske vi får se något liknande här?

Du menar att L*enas vänner, enbart de kvinnliga då, inte är pålitliga, utan har enbart som agenda att föra Roks intressen? De bryr sig inte om sanningen? Varning för att de ljuger?

Och HUR VET du det isf?

Vem har sjungit i ditt öra att på L*enas vänner (kvinnorna) är det Roks varning?

Det vill det nog till för att Hiding ska lyckas med sitt åtal, i och med skälen till friskrivning av MGK så krävs det nog handfasta bevis för att gå i mål.

Johan Eriksson och de andra toppadvokaterna skulle ha slickat sig runt munnen av en sådan godsak och jag tror inte Backman är så värst svårbjuden heller.

Ska bli intressant att läsa gärningsbeskrivningen, den var ju helt omänsklig enligt Backman.

LÄS SAMMANFATTNINGEN OM FALLET ONLINE

Slipp ladda ned dokument - läs direkt online!

https://issuu.com/honan6/docs/mordet_i_hj_rsta

Kan ej tala för Reimer men jag är inte ute efter att skoja; det handlade bara om lite spekulerande ang försvarets ev strategi vid kommande huf.
För nog är ändå trots allt den övergripande arbetshypotesen i tråden den att det är ett åtal på gång, inte skulle väl åkl annars välja att gå ut med att det är slutdelgivning etc på gång?

Anser fö att jag nog är en av dom som genomgående har varit skeptisk till hur mycket konkret bevisning åkl egentligen sitter på.
Och är fortf det.
Ser inte ett bibeltjockt fup som en garant för gedigna bevis. Tvärt om isf. Tyder nog mer på ett indiciemål där man manglat och maximalt pressat ut det man funnit relevant i historiken etc.
I stället för ett koncentrat av konklusiva spår som bortom alla tvivel knyter mgm till mordet.

Jag läste på mer om det där med HD sedan, och förstår bättre nu hur du och Reimer menar. Sedan angående det här med vilka slutsatser man kan dra av en slutdelgivning till SD är jag osäker. Även om åklagaren skulle luta åt att helst lägga ned utredningen mot SD nu så skulle hon väl inte ha något annat val än att ändå konfrontera honom med vad hon nu kan tycka sig ha lyckats få fram i bevisväg. Skulle ju se lite konstigt ut annars. Så en möjlig slutsats man skulle kunna dra av att det blir/blev en slutdelgivning är väl att hon åtminstone inte har kunnat utesluta att SD är inblandad.

Håller med dig om det omvända förhållandet mellan antal sidor i fup och bevisläget. Hade det funnits mer handfasta belägg för Guds existens så hade nog inte bibeln behövt vara så tjock. Och här är alltså bibeln tunn om man jämför.