Citat:
Ursprungligen postat av
09GR
MCQfrågor är givetvis gjorde så att det inte ska bli "för lätt". Likt högskoleprovet så är det oftast 2-3 svar som är snarlika och man måste besitta kunskapen för att urskilja dem.
Hur gick de på de andra delarna?
Jag ber om ursäkt att jag citerade dig och ville stödja men misslyckades att uttrycka mig på rätt sätt.
Jag menade att uppmärksamt testgranskning kan avslöja att frågorna ofta är dummare än deltagare. Detta gäller inte prekliniska delen, den måste man bara råplugga. Vissa frågor kan vara olösliga på grund av konstig formulering. T ex fråga om ett nyfött barn med mikropenis och bilateralt retentio testis (stod på förutsättningen). Jag gav ett fel svar men försökte överklaga. Frågekonstruktörens återkoppling var att det är jag som är dåre här: "Det klurigt är att barnet är ingen pojke utan en flicka med viriliserade könsorgan". Hur kan en flicka ha testis borde man ifrågasätta. Men denna fråga får aldrig svar.
Den andra delen kunde vara bättre om man visste noga om hur svensk vård fungerar. T ex det fanns en fråga om en fyraårig kongolesisk pojke som har tydlig bild av bröstklen utan symptom som kräver urgenta åtgärd. Men hans föraldrar kommer efter mottagningen och pratar inte svenska. Fadern deltog i kriget (är detta så viktigt att veta?) Men! Arbetstid är slut, så jag svarade att de ska lämna vårdcentralen och vänta på sin kö.
Det var inte rätt. Läkaren borde undersöka pojken först.
Den tredje delen gick väldigt bra. Det innehöll vetenskaplig artikel om demensutredning.