2019-12-27, 05:30
  #25657
Medlem
constants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dendummasillen
Det har jag heller aldrig påstått mig ha.

God fortsättning!
Har du funderat på varför man riktar antennen olika beroende på var man på jorden befinner sig?
Citera
2019-12-27, 06:10
  #25658
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av constant
Har du funderat på varför man riktar antennen olika beroende på var man på jorden befinner sig?

För att kunna fånga en signal på bästa möjliga sätt, gissar jag på.
Citera
2019-12-27, 06:41
  #25659
Medlem
constants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dendummasillen
Det är var signalen är som starkast.
Och riktningen är olika var du befinner dig på jorden?
Citera
2019-12-27, 06:53
  #25660
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av constant
Och riktningen är olika var du befinner dig på jorden?

Vet inte, har aldrig använt eller sett någon använda tekniken, men så kanske det är.
Citera
2019-12-27, 08:47
  #25661
Medlem
constants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dendummasillen
Vet inte, har aldrig använt eller sett någon använda tekniken, men så kanske det är.
Men du ifrågasätter? Väldigt konstigt.
Citera
2019-12-27, 09:21
  #25662
Medlem
studenten777s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sadoman
Om man filmar ett plan med en vidvinkellins så blir planet konkavt i övre bildkant, konvext i nedre bildkant och plant i mitten. Det där klippet visar en tydlig kurva när horisonten är i mitten av bilden med den ser platt ut i nedre bildkant och vagt konvext allra längst ner i bildkant. Så det där klippet visar väldigt tydligt jordens kurvatur.

Confirmation bias i ett nötskal där va? :,D
Citera
2019-12-27, 09:23
  #25663
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kukusson
Vad jag undra är varför just flat earth är så stort?
Har folk bestämt sig för att 9/11, JFK, klimathotet och månlandningarna var fejk och inte lönt att försöka försvara, så det finns bara flat earth kvar att besserwissra om?
Att FE skulle vara stort håller jag inte med om. Det är några enstaka personer som ideligen tjatar "jag tycker jorden ser platt ut, så därför är den plarr."
Och sedan ignorerar alla motbevisa som naturligtvis kommer fram.
(De andra exemplen är alls bevisade som fejk, tvärtom, men det måste vara OT i den här tråden.)
Citera
2019-12-27, 09:23
  #25664
Medlem
constants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av studenten777
Confirmation bias i ett nötskal där va? :,D
På vilket sätt skulle det vara confirmation bias när man litar på vetenskap?
Citera
2019-12-27, 09:24
  #25665
Medlem
studenten777s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av constant
Och riktningen är olika var du befinner dig på jorden?

Ja det är inte annorlunda GE vs FE

Man riktar mot mottagare. kan vara området där signalerna studsas mot domen eller den fasta punkt som satelliterna fäst

Alt har satelliterna ballonger och propellant som håller dem i läge

Sök på satellitpatent och finn sanningarna
Citera
2019-12-27, 09:27
  #25666
Medlem
constants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av studenten777
Ja det är inte annorlunda GE vs FE

Man riktar mot mottagare. kan vara området där signalerna studsas mot domen eller den fasta punkt som satelliterna fäst

Alt har satelliterna ballonger och propellant som håller dem i läge

Sök på satellitpatent och finn sanningarna
Vi har inga alls problem med att mäta var satelliterna finns.

Men om du vill, så kan väl du visa med matematik att de hänger uppe med ballonger, och var de är.
Citera
2019-12-27, 09:36
  #25667
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dendummasillen
Antaganden är kärnan i den sfäriska modellen.
Ni antar att jorden är rund, för att observationer skulle kunna förklaras med en sfärisk modell.
Det där stämmer inte alls. Vi utgår från observationer, ställer samman dem, skapar en modell som förklarar observationerna, och söker sedan bekräfta den modellen med andra observationer. Så går seriös forskning till, och den leder till slutsatsen att jorden är sfärisk.

Plattjordare gör precis tvärtom, utgår från att jorden är platt och letar sedan efter evidens för detta. Något som de naturligtvis aldrig hittar.

Citat:
Ursprungligen postat av studenten777
Polstjärnans höjd och storlek är okända faktorer.

Därav faller trianguleringen platt. Blir massa gissningar och fantasier enbart.
Struntprat. Om jorden skulle vara platt så kan man med triangulering räkna fram polsträrnans höjd över jorden.
Problemet är att det blir olika höjd beroende på var på jorden man mäter.
Och mätvädena 90 grader vid nordpolen och noll gradet vid ekvatorn är helt omöjliga om jorden skulle vara platt.
__________________
Senast redigerad av pewana 2019-12-27 kl. 09:47.
Citera
2019-12-27, 11:05
  #25668
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Tobbex73
Det är som en bizarr komedi att läsa om alla stollerierna. Som att gå på en freakshow för hundra år sedan typ.
Jag tycker det är intressant, det är kul att ämnen som gravitation och den nästan omöjliga uppgiften att mäta den kommer upp.
Hur många begriper egentligen hur svårt det är att mäta gravitationskonstanten?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in