Skåne / Tollarp 20-åriga Emilia försvunnen sedan 2019-11-22( hittad död 3/12)

Den så kallade "familjefadern" skulle ju kunna vara skild sen några år tillbaka.
Kan ju varit så att E och denne trivdes i varandras sällskap och att E inte ville vara själv så hon sa till honom att komma. Behöver ju inte ha förekommit något sexuellt överhuvudtaget den natten.
Kan ju vara så att han lämnade A.A och E tidig morgon för att köra till jobbet.

...eller vice versa. Det var en fredagskväll, och kanske inte arbetsdag på lördagen, utan att de lämnade lägenheten samtidigt. Han/E och A kan ha dröjt kvar i trappen en stund för att inte väcka misstankar.

Det var natten mellan torsdag och fredag.

Dödskjutning i Kristianstad igår, kan det ha någon koppling?

[quote=gimtadieniu
Det var natten mellan torsdag och fredag.[/QUOTE]

Tydligen har jag dålig koll. Tack för rättelse!

Jag har läst igenom hela denna tråden och från början var alla förvånade över har E var transa medan nu de sista inläggen låter det som hon var ett lyxfnask med finare middagar och presenter. Om nu E skulle va ett lyxfnask är jag övertygad om att hon bott i ett hus eller i en bostadsrätt och inte i en hyresrätt i Tollarp. Jag är övertygad om att det är betydligt enklare än alla spekulationer här inne. Ni glömmer hennes bakgrund, missbrukar lite piller och brass, den nya domen där hon var vittne. Ut efter det skall ni nog ställa er frågan vem har förlorat på att hon vittnade och vem är kapabel att kniva henne?
Varför dödades hon inte i sin lägenhet utan bara en lite bit därifrån?
Varför hade hon bara tunna kläder på sig? ( kortbyxor och tunn jacka ) har det kommit fram här.

Jag tror inte att A.A har mördat henne och han har säkert inget med mordet att göra men vet saker.
Det jag spekulerar i är att det är någon familjefar eller pappa till någon av dessa som skrivits tråden som kan ha försett E med brass eller piller och därav stämt träff med henne ute för att hon bara skall (ner) och hämta sakerna medans de som var uppe i lägenheten gick vidare till sitt. Att A.A kanske har blod på sin jacka som det står här kanske beror på att han hört E skrika och sprungit dit och sett henne bli knivad samtidigt som GM var på plats, han kanske blev hotat att hjälpa till och slänga henne i vattnet och han skulle hålla tyst annars kommer han gå samma väg som E.

Jag tror det är ännu enklare än du beskriver det.

Att Emilia skulle vara en lyxeskort är troligen bara en fantasifigur bland vissa användare av olika anledningar. Där har du förmodligen rätt.

Att hon gick lättklädd den ödesdigra dagen tycks inte vara någonting att haka upp sig på. Andra i tråden vittnar om att hon brukade vara lättklädd, även när det var kallt ute.

Fast i nuläget finns inget som tyder på att någon utöver AA är involverad. Varför uppfinna fler gärningsmän eller en annan gärningsman med fantasifulla förklaringar om hur AA ändå fått eventuellt blod på sin klädsel?

Motivet är troligen väldigt banalt, inte kopplat till en hämnd för någon två år gammal dom. Brottsplatsen tyder på att mordet inte var planerat utan relativt spontant.

Så ser det ut om vi ska hålla det enkelt.

glock9mm

Eftersom anhållandet och häktning på sannolika skäl gick så snabbt torde bevisningen vara graverande.

Att han blir häktad på sannolika skäl betyder inte att han utfört mordet men att han varit delaktig på något sätt och så länge de inte har någon annan misstänkt så är det ju såklart mord han är misstänkt för. Det kan även va så att vid nästa häktningsförhandling att misstankegraden sänks som oftast händer.

Jag säger inte att han är oskyldig utan att jag tror det var någon annan som utförde själva mordet och han hjälpte till och slänga E i vattnet.

Jag är övertygad om att någon av papporna är delaktiga på något sätt.

Ringde precis till tingsrätten och fick beskedet att häktningen är förlängd med 1-2 veckor.

Lite uppdateringar i fallet:

AA har genomgått en Paragraf 7-undersökning vid Rättspsykatri Göteborg. Förordnandet skickades från åklagaren den 6 december och den 18 december inkom ett så kallat utvidgat läkarintyg. Det är sekretessmarkerat, så vad slutsatsen blev kommer vi inte att få veta innan eventuell rättegång.

Åklagaren inkom igår med framställan om förlängd åtalstid till och med den 3 januari 2020. AA:s advokat medgav begäran och motsatte sig inte fortsatt häktning. Beslutet från tingsrätten idag blev således att AA fortsatt ska sitta häktad i ytterligare två veckor med fulla restriktioner på sannolika skäl misstänkt för mordet på Emilia.

Vad menar du med att "någon av papporna är delaktiga på något sätt"? Vilka pappor? Hur och varför skulle de vara "delaktiga"?

Om misstankegraden vid en häktningsförhandling skulle sänkas från sannolika skäl till skälig misstanke avslås i regel begäran om fortsatt häktning vid en förhandling. Och att en åklagare väljer förhandling när denne själv sänker misstankegraden är extremt sällsynt. Nu vill AA inte ens få sin sak prövad, utan väljer frivilligt att fortsatt sitta häktad över jul och nyår.