Kjäll Gustafsson dödad i samband med rån på restaurang i Gislaved (2019-12-14)

Du menar säkert väl men förstår inte att du på samma gång är en representant för den förklenade och passiva inställning som sakta men säkert bryter ner moral och etik samt civilkurage.

Jag är övertygad om att hans insats inte var att slita av dem masken utan det var en konsekvens av att han brottade ner en av förövarna.

K tänkte fånga en kriminell och hjälpa till med att stävja den kriminalitet och våldsspiral som många (inklusive dig) har synpunkter på och snyftar över vem som ska göra något åt det.

Så när någon faktiskt gör en insats då kommer en klen typ som du och snyftar över att han "riskerar även andras liv". Buhu.

Drick din mjölk, träna lite, skaffa dig en ryggrad och sträva efter att bli en bättre människa. Du tillför samhället någonting då - just nu, not so much.

Kjäll gjorde helt enkelt generalfel, ni kan läsa på och gå kurser som folk inom rättspsyk och polis går. Så som Kjäll gjorde gör man helt enkelt inte.

Ikväll på efterlyst tror jag vi får nyllena på mördarna.

Hasse aro go go!

Kan hjälpa till med att dela upp moraliska handlingar i två kategorier:

Moralisk plikt: låg risk, hög skada om du inte agerar.

Moraliskt dygdig: Kan ha omrimligt hög risk för en väldigt liten moralisk vinst.

Skulle säga att detta var en moraliskt dygdig handling, ingenting man skulle rimligt kunna kräva av någon, men han såg något fel och ingrep.

Fattar inte. All forskning visar att låg affektivt bemötande är det som gäller. (Googla gärna) finns inte någon i handelsanställdas förbund, personal inom rättspsyk eller polis som får lära sig att agera så här. Det är helt förkastligt. Försöka slita av en mask av påtända stressade våldsmän är mot all forskning och bättre vetande. En farlig samhällsutveckling att man ska kalla folk som inte agerar med våld i sådana här situationer för fegisar som saknar civilkurage. Finns inte en normal människa inom branscher som möter människor i ibland i aggressiva situationer som rekommenderar att man ska göra som Kjäll gjorde. Som jag skrev han får bara situationen att eskalera som tur var så blev ingen mer skadad. Med tanke på vad våldsmännen var kapabla till.

Och på vilken kanal sänds då "Efterlyst" ikväll?

När det gäller vad? Forskning visar att det finns risk för karies, vid ett högt sockerintag.

Vill du oskadliggöra, så är det våld i hög hastighet som är vinnaren. Är målet att ingen kommer till skada, och det anses acceptabelt att förövaren undkommer, ja då är din forskning relevant.

Jag vill inte kalla alla som inte ingriper för fegisar, men det är ett jävla uppvisande av otacksamhet, att sitta och raljera över att det finns de som gör det.

Fattar inte. All forskning visar att låg affektivt bemötande är det som gäller. (Googla gärna) finns inte någon i handelsanställdas förbund, personal inom rättspsyk eller polis som får lära sig att agera så här. Det är helt förkastligt. Försöka slita av en mask av påtända stressade våldsmän är mot all forskning och bättre vetande. En farlig samhällsutveckling att man ska kalla folk som inte agerar med våld i sådana här situationer för fegisar som saknar civilkurage. Finns inte en normal människa inom branscher som möter människor i ibland i aggressiva situationer som rekommenderar att man ska göra som Kjäll gjorde. Som jag skrev han får bara situationen att eskalera som tur var så blev ingen mer skadad. Med tanke på vad våldsmännen var kapabla till.

5;an

När det gäller vad? Forskning visar att det finns risk för karies, vid ett högt sockerintag.

Vill du oskadliggöra, så är det våld i hög hastighet som är vinnaren. Är målet att ingen kommer till skada, och det anses acceptabelt att förövaren undkommer, ja då är din forskning relevant.

Jag vill inte kalla alla som inte ingriper för fegisar, men det är ett jävla uppvisande av otacksamhet, att sitta och raljera över att det finns de som gör det.