Novus har skrivit en jätte-jättelång drapa som försöker analysera framgångarna för SD, den är läsvärd för själva analysen, bara man håller för näsan när det gäller grammatiken.
https://novus.se/valjarbarometer-arkiv/novus-svt-december-2019-sd-storsta-parti-for-forsta-gangen-nagonsin/
Citat:
Analys uppgången för SD:
Hur kunde SD växa som de gjort?
Det finns några viktiga anledningar:
Oro för samhällsutvecklingen
Nödbroms
Inte etablissemanget
Enda alternativet (opposition)
Lågt förtroende för politiken i helhet
Medias ”här och nu bevakning”
Dessa har alla påverkat att skapa en bild av att SD är alternativet. Men lika mycket att de andra partierna INTE är ett alternativ på samma sätt.
Sedan finanskrisen innan 2014 kan samhällets uppfattas som att det utvecklas utom kontroll, globalisering och en lynnig finansiell utveckling. Sverige har där inte mycket kontroll. Jobben försvinner eller flyttar utomlands. Skolan, sjukvården, polisen, försvaret, bostäder, infrastruktur. Inget verkar fungera när man tittar på den mediala bevakningen och politikens retorik.
Bilden av samhället som mer flyktigt och utom kontroll sammanfaller med medieutvecklingen där alla skall vara snabbast. Analyserna försvinner, det är bevakning, inte förklaring som gäller i medieutvecklingen. Medias tävling att vara först, men med oklart mål utöver det fick pågå okontrollerat under många år. Detta bidrog till att skapa en bild av ett samhälle som såg ut som ett lågintensivt undantagstillstånd. Politiken drogs med av detta och blev reaktiv i det offentliga rummet. De måste omedelbart agera på medias frågor. De måste ge en bild av omedelbara lösningar trots att verktygen inte ens finns för politiker. Ta t.ex. brottsligheten, vad skall politikerna göra för att lösa brottsligheten nu? Budgeten är lagd, och lagstiftning tar lång tid. Om människor dör idag, är det väl rätt naivt att tro att politiken skall kunna göra något nu? Ändå skapas den bilden, att politiken har total kontroll över varenda liten händelse i vardagen. Det är inte bara massmedia som skapar den bilden, utan politiken arbetar hela tiden på att förstärka bilden av att de har lösningen i sin hand. När det i frågan om brottsligheten är ett operativt arbete främst av polisen att hindra den brottslighet som sker idag. Det är ju inte precis så att Löfven eller Ygeman skulle ut på gatorna och låsa in buset personligen, förresten skulle de ens få det? Antar att det behövs en ny lag i så fall…
Det där var typ 10% av texten, gå in och läs resten. Står om väljarflöden och allt möjligt.
Citat:
Ursprungligen postat av
aribert
Bra att SD ökar i väljarsympatier mindre bra att M och KD backar. Blir nog svårt att få majoritet för ett konservativt block.
KD-s tapp beror nog uteslutande på att dom röstade för anhöriginvandring.
Fast det var i maj, det är december nu. KD:s ras pågick under sommaren, sen vände det uppåt under hösten. Utvecklingen i september-oktober-november var 6,6-6,9-7,2 i OU-medel. Nu har de dippat till 6,0 i december. Det har hänt efter rikstinget där de röstade igenom hårdare invandringspolitik. Det är inget som får väljare att fly så det handlar sannolikt mer om den allmänna samhällsutvecklingen. När allting är i fritt fall får man inga sympatipoäng för att man lagt om politiken åt SD-håll, folk fortsätter gå till SD ändå.
