Citat:
Ursprungligen postat av
HarryScheinen
Nog söker Lamotte upp vanliga människor, precis som hans kollegor gör. Dock handplockar Lamotte sina "knäck" med silkesvantar och efter ett noga övervägande, helt efter sin egen agenda, profil, ekonomi, etc. Inga konstigheter. Att hemlighålla Lamottes partiskhet, att hans "reportage" är (och enbart gynnar) höger-om-högern, är nog inget som någon sober person gör 2019.
Det är förstås inte lätt för denne skribent (Merkur) när sakliga och konstruktiva argument tryter, då denne visar uppenbara prov på att istället skriva i affekt; ordbajsa med personangrepp och oangenäm rödbrunsmetning. Jag beklagar skribentens oförmåga att föra sig korrekt i diskussion, och bemödar mig givetvis inte med att hålla en lika infam ton tillbaka.
Här ser vi bra exempel på ad hominem och hur denna typ av skribenter projicerar sina egna tillkortakommanden på andra.
Problemet som denne lägger fram är att en journalist bemödar sig med att söka beskriva verkligheten, låta människor komma till tals och föra fram sina bilder av frågan.
Denne skribent har problem med att få verkligheten att passa dennes egna verklighetsuppfattning.
Verkligheten är alltså problemet.
Har Lamotte tvingat någon att donera pengar till honom för hans arbete?
Vilka är det som inte får komma till tals? Mer konket, vad är det som enligt denne skribent ger en falsk bild av verkligheten i Lamottes sändningar?
Kan man ge exempel på hur Lamotte, så att säga, driver fram sin agenda och således förvanskar verkligheten?
Har inte de problematiska individer som väljer att skrika ut hot och smädelser möjlighet att yttra sig om sina åsikter i frågan?
Vad, exakt, är det Lamotte skall göra eller korrigera i sitt arbete för att hans arbete, och person, skall gillas av denne skribent?