Citat:
Om LW dessutom hade en av sina mobiler på sig när hon hittades, så är det typ skandal att inget hundsök gjordes nära platsen där hon blev funnen. Hennes mobil hade ju pingats nära bostaden, stod det i media nån dag innan hon hittades.
Jag tillhör dem som inte läst en rad om att hundsökare skulle ha nekats söka i området nära bostaden. Misstänker att det blivit till en trådsanning.
Jag tillhör dem som inte läst en rad om att hundsökare skulle ha nekats söka i området nära bostaden. Misstänker att det blivit till en trådsanning.
Tillhör också den skaran som ej kan minnas någon sådan uppgift/intervju. Tycker nog att det på något vis känns osannolikt att så skulle vara fallet: om nu en hundförare uttryckligen skulle ha blivit förbjuden att söka vid planket så skulle det nog inte bara ha passerat såpass obemärkt. Nog skulle det ha renderat en mängd feta rubriker i tex AB o Expr?
Som nu ingen varken kan hitta eller minnas.
Citat:
Om hundpatruller inte nekats söka nära Lenas bostad hade kroppen utan tvivel hittats tidigare. Det finns ingen hund, i synnerhet tränade sökhundar, som missar ett lik bakom ett plank om de söker i närheten av den.
Eller varför hittades inte Lena av polisens hundar enligt dig om de nu fick söka överallt inkl bostadsområdet?
Eller varför hittades inte Lena av polisens hundar enligt dig om de nu fick söka överallt inkl bostadsområdet?
Ja givetvis skulle en ”professionell” sökhund ha hittat LW om den gått in vid planket där LW låg. Men det måste ju ändå inte betyda att någon uttryckligen förbjöd eftersök vid planket.
Ni får uppdatera grundkursen i logisk slutledning ”over there”.
Man kan ju inte pga praktiska anledningar söka överallt samtidigt.
Uppenbarligen prioriterade man hundsök på annan plats. Vilket var mindre lyckat.