__________________
Senast redigerad av Picasso2 2019-12-12 kl. 15:19.
Senast redigerad av Picasso2 2019-12-12 kl. 15:19.
Citat:
Något speciellt kännetecken, tex hennes jacka och platsen man ser henne på. Om man ser någon som ser ut som Wilma gå in i det trapphus där Wilma brukar gå in, då förutsätter man kanske att det är hon, utan att egentligen ha sett henne på nära håll och sett ansiktet.
Och frågan är hur noga polisen är när de förhör vittnen om sånt. Det räcker liksom inte att fråga "är du 100% säker" 100 gånger. Man måste ta reda på vad personen faktiskt såg, och även då kan det bli fel, speciellt om vittnet har tidigare minnen av att tex ha sett Wilma gå in i trapphuset där hennes pojkvän bor.
Hur tror du att människor hanterar mordsituationer egentligen?
Tror du inte att deras agerande efter ett mord är till viss del influerat av tex vad de har sett på olika deckare?
Något måste mördaren ju iallafall ha tänkt under tiden efter mordet. Någon lösning måste hen ha kommit fram till. Och det är osannolikt att alla människor tänker likadant och kommer fram till samma lösning i en sån situation. Varje mordsituation är ju unik, och varje människa är unik.
Och du missar helt vad jag ville framföra - att det finns olika sätt för en mördare att efter ett mord fördröja saknandet och letandet efter offret, tex genom att skicka meddelanden med hennes telefon till anhöriga, eller iallafall svara när de skickar meddelanden till hennes telefon. Och jag undrade hur säkert det är att hon dog just den 14 november, och inte tex dagen innan.
Det skulle kanske kunna förklara den plötsliga aktiviteten på Twitter-kontot "1186054619388092416" den 13 november. Alltså att mördaren blev desperat efter mordet, och försökte komma på olika sätt att få det att verka som att hon fortfarande levde, och därför ändrade namnet på kontot från @angelshollywoo till @wilmanouvelle den 13 november.
Det finns massa olika möjliga scenarion kring detta. Och ju fler som har varit inblandade i mordet eller hanteringen av kroppen, desto större är nog sannolikheten att det hela har gått till på ett väldigt häpnadsväckande sätt.
Och frågan är hur noga polisen är när de förhör vittnen om sånt. Det räcker liksom inte att fråga "är du 100% säker" 100 gånger. Man måste ta reda på vad personen faktiskt såg, och även då kan det bli fel, speciellt om vittnet har tidigare minnen av att tex ha sett Wilma gå in i trapphuset där hennes pojkvän bor.
Hur tror du att människor hanterar mordsituationer egentligen?
Tror du inte att deras agerande efter ett mord är till viss del influerat av tex vad de har sett på olika deckare?
Något måste mördaren ju iallafall ha tänkt under tiden efter mordet. Någon lösning måste hen ha kommit fram till. Och det är osannolikt att alla människor tänker likadant och kommer fram till samma lösning i en sån situation. Varje mordsituation är ju unik, och varje människa är unik.
Och du missar helt vad jag ville framföra - att det finns olika sätt för en mördare att efter ett mord fördröja saknandet och letandet efter offret, tex genom att skicka meddelanden med hennes telefon till anhöriga, eller iallafall svara när de skickar meddelanden till hennes telefon. Och jag undrade hur säkert det är att hon dog just den 14 november, och inte tex dagen innan.
Det skulle kanske kunna förklara den plötsliga aktiviteten på Twitter-kontot "1186054619388092416" den 13 november. Alltså att mördaren blev desperat efter mordet, och försökte komma på olika sätt att få det att verka som att hon fortfarande levde, och därför ändrade namnet på kontot från @angelshollywoo till @wilmanouvelle den 13 november.
Det finns massa olika möjliga scenarion kring detta. Och ju fler som har varit inblandade i mordet eller hanteringen av kroppen, desto större är nog sannolikheten att det hela har gått till på ett väldigt häpnadsväckande sätt.
Jag lägger mig i - tillfrågad eller ej
Jag tycker du ska forsätta spåna, dissikera twitterkonton, sammanställa funderingar och presentera dom, som du så enträget fortsatt att göra.
Det kan inte bli mera än "fetfel" - ÄN SEN DÅ ?
Det osannolika har många, många gånger förut visat sig vara en pusselbit som lösgjort knutar. Keep On.
Att ungdomarna, dom som i fallet utgör huvudpersonerna skulle twittrat, håller jag dock för "osannolikt", kanske just för deras ålder. Twitter "tillhör" en annan generation - i allmänhet. Därmed inte sagt att någon / några i dess närhet vill så split och i lönndom förvirra, trådens deltagare, utredningsväsendet.
Vi får som sagt "se" hur det blir.....
__________________
Senast redigerad av afKnollentott 2019-12-12 kl. 15:22.
Senast redigerad av afKnollentott 2019-12-12 kl. 15:22.
__________________
Senast redigerad av Olbars 2019-12-12 kl. 15:46.
Senast redigerad av Olbars 2019-12-12 kl. 15:46.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera