Trump: Handelskrig är bra - Strafftull på stål och aluminium

Minskat handelsunderskott är en lång process och inte en förväntad följd mer än på marginalen under ett handelskrig. Det är omöjligt att diskutera dessa saker mer er TDS are då ni tror handelskriget är poängen med det hela. Ni förstår det är bara ett verktyg för att nå målen som först kan ses på längre sikt. Hur går det med den förväntade ekonomiska skada som detta handelskrig skulle ge??
Är det inte dags att se att ni återigen hade fel, fel, fel.
Med det har vi ju vetat i decennier nu.
Hur kan du ha missat detta??

Trump sa att det var enkelt att vinna ett handelskrig. Och snart, i denna månad, tror jag vi får veta vad det här har gett. Ett deal här måste ju vara en vinst för USA om Trump har rätt. Och det kanske han får.

Men Trump menar ju att USA går plus nu med tarifferna så då borde det bli en förlust om tarifferna tas bort. Vet inte riktigt hur Trump menar med det han säger kring handelskriget.

Men snälla du. Även om USA inkasserar mkt pengar just nu via tarifferna så är det inte det som är poängen. Det ligger ännu mer pengar i potten på SIKT. Vet inte hur många ggr man måste förklara detta för er. Öppna upp en sluten kinesisk marknad, lägga tillverkning i USA för vissa Kinesiska varor precis som andra tillverkare för att slippa höga tullar tex. Finns nog hundratals punkter i detta handelsavtal med kina som kommer innebära större vinst för USA och lägre handelsunderskott PÅ SIKT. Om ett avtal nås så kommer vi inte se frukterna av detta på kanske 3-6 år.
Sedan är detta precis lika mkt geopolitik om den globala ekonomiska maktbalansen mellan ett demokratisk stormakt och en kommunistiskt odemokratisk sådan.

Ja, ökat handelsunderskott är det vad vi står med nu, så man hoppar runt som en hoppetossa för försöka hitta nått positivt.

Det som var så enkelt och vinna ett handelskrig, men nu med facit i hand så vet vi att det inte alls var så.
Ensamrace är nog det mest korkade trumpen kan ha gjort.

Var hittar du ökat handelsunderskott mellan USA och Kina?? Är det minskad soja export som utgör några hundra miljoner av det totala underskottet på runt 400 miljarder dollar
Ang ensamrace så varför skulle andra länder hjälpa USA få ett bättre handelsavtal med Kina?
USA är Kinas största marknad. Kina säljer nästan 5x vad USA säljer till Kina. Vilka är beroende av vem och tror du då det är svårt att förhandla fram ett bättre avtal under dessa premisser?? Naturligtvis inte men Kina har stretat emot bra för att undvika det ofrånkomliga. Det enda dom har laborerat med är en demokratisk seger nästa år som skulle garanterat fortsatt fördelaktiga avtal för Kina. Nu fattar dom att det finns inte en chans för dems att nå seger så ett avtal kommer nog snart även om Trump spelar högt och pressar Kina med Hongkong. Trump gillar demokrati och frihet tillskillnad från er stalinister som föredrar totalitära kommuniststater och dess ekonomiska krig mot den demokratiska delen av världen.

Du får återkomma när man minskat detta handelsunderskott på årsbasis, och se vart man började.
Resten du pratar om ändrar inte detta, utan bara bekräftar att du redan vet och tycker det är jobbigt att fakta inte stödjer dig.

Men hur kan du hänvisa till fakta ang ett minskande eller ökande handelsunderskott då ett avtal inte har ingåtts?? Du förstår fortfarande inte skillnaden mellan ett handelskrig och ett färdigt handelsavtal vilket är slutmålet??
Ett handelsunderskott påverkas inte nämnvärt innan ett nytt avtal har ingåtts så någon fakta finns inte att ta fram. Du är ju så utanför diskussionen att det blir direkt pinsamt för dig om du haft förstånd nog att reflektera över dig själv.

Jag förstår syftet med ståltullarna aldrig uppfylls, det är där vi är och ett högre handelsunderskott.
Återkom när detta ändrar sig, dock nu med de siffror som kom.
Det beror på att grossister köpte in massor extra som skulle skeppas innan vissa tariffer infördes.
Och detta vet alla om som har den minsta inblick i handeln.

Ensamrace var nog det mest korkade man kunde göra, och än mer nu med facit i hand.
Det var ju så enkelt och vinna, ändå så backar trumpen.
Det är talande för enkelt det är att vinna, dvs inte alls enkelt.

Var kan jag ta del av siffrorna som visar ett ökande handelsunderskott med kina
som du refererar till? Vilket land skulle du mena ta strid för USA i deras önskan om ett bättre handelsavtal med Kina och vad dom i så fall skulle vinna på detta?? Kan du för en gångs skull försöka svara på en fråga än att spy ur dig saker som du hört andra säga utan logisk kontext?

Allt du behöver göra är att titta på datumen när man startade med tarifferna och att syftet var att sänka handelsunderskottet.

Jag bad om en länk eller adress där jag kan finna denna information om ett ökande handelsunderskott sen handelskriget började mellan USA och Kina. Det kan inte vara så svårt eller du kanske rent av har siffrorna i huvudet? Svara nu för en gångs skull klyban. Eller hittar du bara på??

Nuverakr ju ett nytt Nafta vara färdigt att sjösättas. <ja inte tack vare Trump utan för att demokraterna såg en del fördelar i avtalet. Och ur politiskt synvinkel så gynnar det ju demokraterna att kunna visa upp sin förhandlingsförmåga även med en person som Trump. Många branschorganisationer är visst inte nöjda men överlag så kan det något reformerade avtalet hålla över tid. Men med Trumps takt och ineffektivitet så lär inte många fler avtal av betydelser hinna i hamn innan han är historia.

För diffusa framtida avtal konstruerade för stunden på podiet inför hängivna okritiska supporters är alltid lätta att få till, avtal med erfarna förhandlare som gynnar båda parterna är desto svårare, och skall så vara, medan försök att få till ensidigt gynnande avtal genom rena maktspråk och dolda hot näst intill omöjliga att ro i hamn. Och det om något är ju Trump agerande bästa beviset på.
"Stor i orden men liten på jorden" som min farmor uttrycker sig om Trump.
Så bakom den tunna fasaden han odlat genom åren som en erfaren förhandlare med enorm förmögenhet finns kanske mest bara kattguld och osäkerhet, stora skulder och krympande tillgångar.