Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

En länk till det, tack?
Jag har inte sett uppgiften annat än som ett antagande i tråden här. Förhandlingen var troligtvis inte öppen för media eller någon annan, så jag undrar var uppgiften kommer ifrån. Trådsanning?

Tack hörru !

Fy fan , hoppas verkligen de hittar något så de kan sätta dit dem !

Bra om du är säker på din sak. Då var hon 17 år när hon fick barn? Och nu har hon småbarn i 3-årsåldern igen?

Då begriper jag fullt ut varför tilliten till den tingsrätten är låg.

Jag såg samma artikel! GP tror jag. Detta beskrevs som MGM3s beteende initialt innan den stängdes för allmänheten. Hennes advokat sa att detta var mycket psykiskt påfrestande för henne, och hon beskrevs ”krama om sig själv” med armarna och se mycket illa berörd ut.

Det är som att de låter nästa instans göra bedömningen för att själva slippa "chansa".

Bör vara samma fartyg jag såg vi Gustafsberg sent i eftermiddag.

De behöver inte fly. De kommer inte dömas
Utan förklaras oskyldiga.
Fortfarande förbannad på tingsrätten
Vilka muppar
Tur det inte är deras familj som drabbats.
Ibland måste man låta polis och åklagare mm få jobba i lugn och ro

Jahapp då var det uppenbart att dom ingenting har på pappan och kvinnan.
Det värsta jag vet är sturska åklagare som inte inser att dom inte har såpass för en häktning.
Nu hann jag inte läsa allt, men förmodar att inte ens skäligen misstänkt räckte. Då är det blod i bilen men inte vem som kört och ingenting mer öht ännu. Nej, det ser inte vidare bra ut i en utredning att få nobben i domstol. Chefsåklagaren släppte pappan sist, och det skulle dom gjort nu med helt enkelt.

Lite så. Mycket märkligt att man inte vågar ta besluten själva. Blir en rättsröta som vi inte vill ha.

Men initialt så är ju förhandlingen öppen, fram till att TR beslutar om att köra ut obehöriga och regla dörrarna.
Och det skall finnas en mediauppgift på att hennes advokat inledningsvis hade sagt nåt i stil med att nu får vi ta det lugnt och fint med stackars klienten.

(minns ej vilken tidning)

Något domaren verkligen tog till sig. Tydligen.

https://www.expressen.se/gt/krim/misstankta-kvinnan-i-wilma-fallet-slapps/

Dom hade minst 10 dagar på sig och efter pappan släpptes från förra anhållandet hade han kunnat röja bevis. Så nej, det ser inte direkt imponerande ut med det särskilda häktningsskälen. Fly tror jag inte heller eftersom det borde dom gjort för längesedan i så fall. Känns märkligt och taffligt