Citat:
Det är okej. Du hade nog läst någon annans inlägg.
LGWP har skrivit en krönika där han på jämför mordet på Wilma och mordet på 20-åriga emelia i Tollarp och menar att det är stora skillnader mellan gärningarna. Jag håller med honom, men vet faktiskt inte riktigt om vad. för han presenterar inte jämförelsen mellan fallen. Han hade i och för sig inte förväntat sig ett mord i Tollarp tror jag. Och mordet på 17-åriga Wilma oroar honom med tanke på att dödsorsaken måste fastställas för att man ska kunna fälla en morddom.
Vi vet ju inte vilka delar av Wilma som hittats, men låt säga att det är 4-5 liter blod i trossbotten på lägenheten, så har man förhoppningsvis tillräckligt för att fastställa att hon har skadats så allvarligt "av annans handaverkan" att mord är den enda rimliga slutsatsen en domstol kan dra. Vi tänker ju inte på blod som en kroppsdel, men utan blod så är vi lika livlösa som utan hjärta.
Jag är benägen att hålla med dig om att MGM 1 har dödat Wilma och att de bägge andra, nu häktade har bistått honom att försöka dölja gärningen. Det är mycket som krävs för att klara en styckning. Få har sådana verktyg som behövs hemma i en vanlig lägenhet. Är det första gången så står man antagligen ganska handfallen.
Angående MGM1:s psykiska status och hälsa så mår han antagligen inte som man säger prima idag. Det är antagligen tillräckligt stressande att vara häktad med fulla restriktioner under betydligt mildare brottsrubriceringar än mord och likskändning. Så MGM1 kan ha drabbats av sömnsvårigheter, tappat mod och matlust, mist framtidshoppet och annat som kan kräva omsorg av professionell vårdpersonal.
Det är något annat än om åklagaren har begärt en liten rättspsykiatrisk undersökning (P 7:a) för att reda ut om en svår och djup psykiatrisk störning jämställd med psykiatrisk sjukdom föreligger och kan ha varit för handen när brottet begicks. Det är ju inte helt sällsynt att en del misstänkta försöker sig på att spela galna; psykotiska eller något annat de tror kan sända dem till sjukvård istället för till fängelse. Jag tror att Anna Lindhs mördare försökte övertyga sin rättspsykiatriker om att han "hörde röster", vilket doktorn kunde avfärda som blufförsök. Specialistläkarna i rättspsykiatri har en gedigen bakgrund både i vetenskap och erfarenhet. De har träffat många personligheter och mött många olika tillstånd.
Den här utredningen lär ta tid, men jag tycker att åklagaren och poliserna vet vad de sysslar och vilka de har att göra med.
LGWP har skrivit en krönika där han på jämför mordet på Wilma och mordet på 20-åriga emelia i Tollarp och menar att det är stora skillnader mellan gärningarna. Jag håller med honom, men vet faktiskt inte riktigt om vad. för han presenterar inte jämförelsen mellan fallen. Han hade i och för sig inte förväntat sig ett mord i Tollarp tror jag. Och mordet på 17-åriga Wilma oroar honom med tanke på att dödsorsaken måste fastställas för att man ska kunna fälla en morddom.
Vi vet ju inte vilka delar av Wilma som hittats, men låt säga att det är 4-5 liter blod i trossbotten på lägenheten, så har man förhoppningsvis tillräckligt för att fastställa att hon har skadats så allvarligt "av annans handaverkan" att mord är den enda rimliga slutsatsen en domstol kan dra. Vi tänker ju inte på blod som en kroppsdel, men utan blod så är vi lika livlösa som utan hjärta.
Jag är benägen att hålla med dig om att MGM 1 har dödat Wilma och att de bägge andra, nu häktade har bistått honom att försöka dölja gärningen. Det är mycket som krävs för att klara en styckning. Få har sådana verktyg som behövs hemma i en vanlig lägenhet. Är det första gången så står man antagligen ganska handfallen.
Angående MGM1:s psykiska status och hälsa så mår han antagligen inte som man säger prima idag. Det är antagligen tillräckligt stressande att vara häktad med fulla restriktioner under betydligt mildare brottsrubriceringar än mord och likskändning. Så MGM1 kan ha drabbats av sömnsvårigheter, tappat mod och matlust, mist framtidshoppet och annat som kan kräva omsorg av professionell vårdpersonal.
Det är något annat än om åklagaren har begärt en liten rättspsykiatrisk undersökning (P 7:a) för att reda ut om en svår och djup psykiatrisk störning jämställd med psykiatrisk sjukdom föreligger och kan ha varit för handen när brottet begicks. Det är ju inte helt sällsynt att en del misstänkta försöker sig på att spela galna; psykotiska eller något annat de tror kan sända dem till sjukvård istället för till fängelse. Jag tror att Anna Lindhs mördare försökte övertyga sin rättspsykiatriker om att han "hörde röster", vilket doktorn kunde avfärda som blufförsök. Specialistläkarna i rättspsykiatri har en gedigen bakgrund både i vetenskap och erfarenhet. De har träffat många personligheter och mött många olika tillstånd.
Den här utredningen lär ta tid, men jag tycker att åklagaren och poliserna vet vad de sysslar och vilka de har att göra med.
Nej jag har inte läst fel.
Men olika tidningar blir olika saker.
Jag misstänker att han har självskadebeteende. Så de får skydda honom från sig själv.
Han har missat en otroligt viktig del i livet och det är att handlingarna har konsekvenser.
När polletten faller ner är det totalt mörker
