Citat:
Jag har inte sagt att någon påstått att frånvaron av polisanmälan skulle vara en förmildrande omständighet.
Jag menar att OM det skulle vara så att utredningen visade att LW har stalkat, hotat, misshandlat och/eller ofredat SD som Snoris menar, då är det besvärande för SD (om han är mördaren). Han har att förklara varför han valde alternativet att mörda istället för att polisanmäla.
--------------------------------------------------
Vad gäller det fetade, menar jag att SD har under lång tid försökt att kontrollera LW Med detta menar jag inte enbart bilincidenten, utan det beteende som flera användare i tråden vittnar om. Att "det finns mer". Det kommer att visas i FUP, min övertygelse. Även om inte allt är polisanmält, är detta beteende olagligt, även om det inte alltid går att bevisa.
Det fetade i mitt inlägg:
---------------------------------------------------
Bilincidenten är ditt hjärtebarn, kanske fleras. Det av helt olika skäl. Det är en av de händelser som ändå finns skrivet om i massmedia, om än till stor del sekretessat.
Jag tror att SD misshandlade L*ena i bilen. Inte av den anledningen att han ville ha ut henne, utan för att han blev fruktansvärt frustrerad över det de pratade om och allt som funnits där och gnagt under en lång tid.
Kanske blev han så frustrerad att han egentligen ville göra något annat, men under någon slags kontroll blev det knoggnuggning istället.
Under förhöret kunde han dock inte säga som det var, att han blev så förbannad på henne över samtalet, utan istället sa han att det var för att få ut henne i bilen. Min starka övertygelse, att han slirar på sanningen.
Det skulle inte förvåna mig om det var så att knoggnuggningen kom ganska direkt, utan att han hade bett henne mer än en eller två gånger att gå ut ur bilen, medan hon ville prata klart.
Jag tror helt enkelt inte på att hon tvingade sig kvar i bilen. Jag tror att om han hade bett henne flera gånger och sedan sagt till med eftertryck, då hade hon lämnat bilen. Det är en gissning.
Incidenten är för mig en indikator på hur han tar till våld, när han förlorar kontrollen. En varningsflagga, som polisen bör ta på stort allvar när det är en andra anmälan. Särskilt stor varningsflagg borde det vara när den första anmälan har tagits tillbaka med orden, att i sak har inget förändrats, allt det hon har berättat är sant. Men om hon går vidare med anmälan kommer bara saker att förvärras. RÖD FLAGGA här!
----------------------------------------------------
Att SD lurat ut LW, det vet jag förstås inte. Nu är det han som är den på sannolika skäl misstänkte, så jag utgår från honom som gm. HD kan ha haft någon roll här, inget jag vet.
Men den öppna dörren, den är lite av ett mysterium.
- antingen lämnade LW dörren öppen själv. Då kanske tanken inte var alls att gå långt. Eller bara kort. Hur kom det sig att hon gick längre än hon tänkt sig? kan hon slarvat med att slänga igen dörren, för att hon inte ville väcka barnen?
- eller så är det gm som varit in, men fick bråttom, ville förvilla eller något annat som att han inte ville ta på dörrhandtaget. Detta scenario tror jag inte på, då jag misstänker att våldet varit mycket blodigt och vi vet att det varit skrikit. Han ville inte riskera att bli upptäckt.
Så frågan är, hur kommer det sig att hon följer med vid den tiden på natten med dörren öppen? Det är väl det de flesta undrar. Särskilt som vi fått höra att hon hade lämnat material till betrodda att "om något händer mig" (@Sh. Holmes)
Jag menar att OM det skulle vara så att utredningen visade att LW har stalkat, hotat, misshandlat och/eller ofredat SD som Snoris menar, då är det besvärande för SD (om han är mördaren). Han har att förklara varför han valde alternativet att mörda istället för att polisanmäla.
--------------------------------------------------
Vad gäller det fetade, menar jag att SD har under lång tid försökt att kontrollera LW Med detta menar jag inte enbart bilincidenten, utan det beteende som flera användare i tråden vittnar om. Att "det finns mer". Det kommer att visas i FUP, min övertygelse. Även om inte allt är polisanmält, är detta beteende olagligt, även om det inte alltid går att bevisa.
Det fetade i mitt inlägg:
"Men nu tror jag inte på detta, att Lena är den som har provocerat fram mordet. Det är så SD ser det, men det beror på att han hade orimliga och olagliga krav på Lena. Man har inte rätt att kontrollera människor på olika sätt, genom hot och våld"
Bilincidenten är ditt hjärtebarn, kanske fleras. Det av helt olika skäl. Det är en av de händelser som ändå finns skrivet om i massmedia, om än till stor del sekretessat.
Jag tror att SD misshandlade L*ena i bilen. Inte av den anledningen att han ville ha ut henne, utan för att han blev fruktansvärt frustrerad över det de pratade om och allt som funnits där och gnagt under en lång tid.
Kanske blev han så frustrerad att han egentligen ville göra något annat, men under någon slags kontroll blev det knoggnuggning istället.
Under förhöret kunde han dock inte säga som det var, att han blev så förbannad på henne över samtalet, utan istället sa han att det var för att få ut henne i bilen. Min starka övertygelse, att han slirar på sanningen.
Det skulle inte förvåna mig om det var så att knoggnuggningen kom ganska direkt, utan att han hade bett henne mer än en eller två gånger att gå ut ur bilen, medan hon ville prata klart.
Jag tror helt enkelt inte på att hon tvingade sig kvar i bilen. Jag tror att om han hade bett henne flera gånger och sedan sagt till med eftertryck, då hade hon lämnat bilen. Det är en gissning.
Incidenten är för mig en indikator på hur han tar till våld, när han förlorar kontrollen. En varningsflagga, som polisen bör ta på stort allvar när det är en andra anmälan. Särskilt stor varningsflagg borde det vara när den första anmälan har tagits tillbaka med orden, att i sak har inget förändrats, allt det hon har berättat är sant. Men om hon går vidare med anmälan kommer bara saker att förvärras. RÖD FLAGGA här!
----------------------------------------------------
Att SD lurat ut LW, det vet jag förstås inte. Nu är det han som är den på sannolika skäl misstänkte, så jag utgår från honom som gm. HD kan ha haft någon roll här, inget jag vet.
Men den öppna dörren, den är lite av ett mysterium.
- antingen lämnade LW dörren öppen själv. Då kanske tanken inte var alls att gå långt. Eller bara kort. Hur kom det sig att hon gick längre än hon tänkt sig? kan hon slarvat med att slänga igen dörren, för att hon inte ville väcka barnen?
- eller så är det gm som varit in, men fick bråttom, ville förvilla eller något annat som att han inte ville ta på dörrhandtaget. Detta scenario tror jag inte på, då jag misstänker att våldet varit mycket blodigt och vi vet att det varit skrikit. Han ville inte riskera att bli upptäckt.
Så frågan är, hur kommer det sig att hon följer med vid den tiden på natten med dörren öppen? Det är väl det de flesta undrar. Särskilt som vi fått höra att hon hade lämnat material till betrodda att "om något händer mig" (@Sh. Holmes)
Ja självklart blir SD i första hand misstänkt om det framkommer att LW trakasserat honom. Men det behöver ju inte vara lagbundet att en person som blir trakasserad dödar den som trakasserar?
Du menar inte "enbart" bilincidenten som exempel på att han försökt kontrollera henne!?!? Vad tänker du då på, för bilincidenten visar ju inte på något försök till kontrollerande från SDs sida över huvudtaget.
Ja, vi har hört att "det finns mer" utifrån andrahandsuppgifter av vad LW berättat för dem. Vad för material som eventuellt lämnats är ju svårt att bedöma här och nu till omfattning och innehåll. Exempelvis om hon spelat in samtal men klippt bort det eventuellt kränkande hon själv sagt etc. Man får kanske se i FUPen.
Men herregud hur faktaresistent kan du bli?
Såväl LW och SD gav samstämmiga uppgifter till att SD bad henne gå ur bilen och hon vägrade varpå det blev tjafs och han gnuggade ut henne. LW förhördes först och i hyfsat nära anslutning till händelsen och det är ju vad hon uppgav så det är inte något SD "hittat på".
Och ja, det är väl hyfsat troligt att han vare sig ville fika eller prata på grund av tidigare tjafs men oavsett så är han i sin fulla rätt att vägra henne sitt sällskap och samtal till vilket skäl som helst (han behöver inte ens ge något skäl). Hon har inte rätt att bli kvar i hans bil om han ber henne att gå. Han ska inte behöva sitta som en papegoja be henne flera gånger, varför menar du att LW skulle ha något slags frisedel till att slippa lyssna?*
Som sagt, jag tänker att hennes anmälan handlar om att hon tyckte själva avvisandet var smärtsamt och förnedrande snarare än knoggnuggningen.
Och det är ju fullt lagligt att använda våld i vissa situationer, om du har gäster som du vill ska gå så behöver du inte kalla på polis om du kan släpa ut dem själv. Den situationen är ett dåligt exempel på att karakterisera någon som att de "tar till våld när han tappar kontrollen" det kan ju inte rimligtvis ses som en brist att man gör en fullt laglig handling för att bemöta någon annans lagbrott.
* Ett inlägg tidigt i tråden:
(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)
__________________
Senast redigerad av bradgardsindianen 2019-12-05 kl. 01:32.
Senast redigerad av bradgardsindianen 2019-12-05 kl. 01:32.
