Skampatrullen

Hur får du ihop detta med att du tycker att det är en bra idé att alternativhögermän lägger sig i vad andra människor gör? Du startade ju tråden för att du tyckte det var ett bra initiativ att börja hänga ut och skamma brudar som "horar ut sig på twitter"...

Människor imiterar varandra, så det är inte någons ensak vad folk gör i offentligheten. Horandet är en socialt överförd epidemi. Självklart är det rätt att lägga sig i.

Dina liberala floskler bygger på lögner om hur människor och samhällen fungerar.

Tänk en halvcirkel till så är du framme.

Ett matriarkalt eller jämlikt samhälle är dömt till undergång.

"Any race or civilization in which men do not control their women will perish. Women are mentally incapable of comprehending society and race and will sleep with any violent savage without a thought about even whether they will become pregnant let alone the effect on their race. Any race or civilization where men have become feminized wimps will fail to regulate itself and will die. Women are not attracted to weak men and wont breed with them. That is the Jew’s plan.”

-Dr William Luther Pierce

Var har du fått det här ifrån? Jag skulle snarare kalla nationalism för en filosofisk ism som kan apteras av vilken politisk ism som helst, exempelvis nationalsocialism. Att jag kallar mig nationalist säger egentligen inget om min politiska övertygelse mer än att mitt land sätts i första hand av kärlek.

Du skriver att den moderna nationalismen är en utväxt från liberalismen, när ska denna utväxt ha skett menar du?

Edit;

Googlade skampatrullen nu. Det verkade inte vara mkt ute på nätet ännu. Vi får väl se var det här mynnar ut. Media kommer ju i alla fall kalla det "kvinnohat mot oliktänkande" eller dylikt. Sen kan sånt här gå över styr, jag tycker visserligen att alla människor i det här landet som på något vis har verkat för landets situation vi nu befinner oss i bör skämmas å de grövsta. Men vi ska nog vara försiktiga hur vi hanterar dessa nyttiga idioter.
Jag vet inte varför just enskilda kvinnor särskilt ska ta det ansvaret genom en haschtag riktigt. Vi med nationalistiska känslor bör inte sjunka så lågt som de vänsterblivna. Vi är bättre än de. Men vi bör tala om för varje lärare, journalist, feminist, hbtqare, antirasist, miljökämpe, jadda jadda, att de samtliga har varit nyttiga idioter åt globalisterna vars plan är att störta nationalstaterna och dess etniciteter med politiska skit-ismer för att säkerställa att pöbeln aldrig motsätter sig makten. De skall veta, att deras feghet eller oförmåga att inse att de blivit hjärntvättade, har orsakat att landet vi lever idag är korrupt och splittrat mer än aldrig någonsin, och det är deras fel. Maktens kontrollverktyg är skuld och räntor och det är så det moderna slaveriet fungerar. Det handlar inte om ras, enbart om klass, men de nyttiga idioterna tillåter sig själva att sätta epitet såsom "rasist" eller "kvinnorhatare" på varje person som motsätter sig detta och omöjliggör att vi kan se vår gemensamma fiende, ty de själva inte kan inse att för makten är de skuldslavar precis som alla andra i samhället.

Jag tycker dock att man ska vara förlåtande mot människor som inser att de gjort fel och vill bättra sig, men då ska de också bevisa det. De måste hjälpa till att hitta tillbaka till folkgemenskapen och vår egen kultur igen. De gemensamma faktorerna bör inte vara politiskt färgade, men de bör återspegla sig i politiken oavsett vilken politisk ism vi väljer att rösta på i framtiden. Svenskarna måste inse hur rövknullade de har blivit av globalisterna, och mig veterligen finns det inget globalisterna föraktar så mycket som nationalism, eftersom att globalisterna inte kommer åt ett välmående land som inte låter sig nyttjas som kassako åt jordens multimiljardärer som tillsammans har mer pengar än resten av världen har, och då är de väldigt få i antalet. Jag drömmer om att vi en dag sätter dit de egoistiska jävlarna, men först måste vi få ordning på vårt eget land till att börja med.

1800-talet. Den första politiska nationalismen var bunden till liberalismens motstånd mot imperier och furstedömen. Revolutionerna 1848 var liberala och nationalistiska.

Sen var liberalismen då inte samma sak som liberalismen nu.

Hmm ja, ja och nej. Det diskuteras, såvitt jag förstår det, om nationalism verkligen föddes då, men nationalism fick sin titel därigenom. Men nationalism är äldre än så, men titeln härstammar sannolikt från napoleonkrigen och revolutionen såklart. https://www.levandehistoria.se/nationalismens-former/nationalismens-ursprung

Jag står dock kvar i mitt påstående att nationalism är en filosofisk ism som handlar om känslor för sitt fosterland kortfattat, och att nationalismen som sådan i sig inte är politisk bunden men kan blandas in i vilken politisk riktning som helst.

Jepp. Nationalismen på 1700- och 1800-talen försökte ersätta verklig auktoritet med folkvilja och liberala rättigheter. Vilket i praktiken mest gjorde folk lättmanipulerade, så att impopulära särintressen, judiska och andra, kunde driva igenom sina egna agendor förklädda i nationell retorik. Samma sak som vi ser här, när nationalliberaler försvarar rätten att hora ut sig som man vill, så länge man är emot invandring och poserar i Sverige-bikini.

Men som sagt kan nationalismen kombineras med diverse olika filosofier. Det var också min poäng från början.

Man bör dock vara medveten om historien och vad som kan gå snett. Det är nödvändigt att känna igen de gamla liberala dragen, så man kan rycka ut när nationalismen får återfall.

Jag håller med om det. Jag svarade bara på din sista fråga, i övrigt ingen invändning!

På samma sätt som det finns ett liberalt arv i nationalismen så finns det också ett antinationalistiskt arv i konservatismen. Så man bör vara försiktig åt flera håll.

Jag såg inte att det var en annan användare som svarade mig. Slarvigt.



Det var en bra input tycker jag! Så som jag ser det verkar vi tre här vara överens om existensen av globalister och vad för planer de har och vad för metoder de använder sig av. Det ska inte uteslutas att nationalismen nyttjas som kontrollverktyg och motsatspol till exempelvis feminism samt dess stora utsvävningar av underkategorier som samtliga alla är kaotisk hysteri angående ickefrågor i ett friskt samhälle snarare än politik, kontrollerad opposition helt enkelt, liksom SD till stor del har förvandlats till och slutligen helt och hållet kommer att vara.

Det som stör mig med det här är att mig veterligen finns det inget annat sätt att motarbeta globalisterna annat än med nationalism och bevarandet av nationalstaterna. Försvinner nationalstaterna kan vi tacka hejdå till demokrati helt och hållet, ett koncept som idag är helt genomruttet i alla fall men ändå.

För att inte glida ifrån huvudämnet då, så måste nationalismen finnas där i bakgrunden när vi så småningom måste rätta de människor i landet som valde att ha fel och släppte stolthet och värdighet för att istället bli omoraliska nickedockor som exponerade sig likt horor för en tids stund i rampljuset. Kan man på ett positivt sätt, eller hur fan man nu ska uttrycka sig, få dessa människor att inse att de gjorde fel och att deras uttryck för kvinnofrihet snarare stal kvinnors värdighet? Vi måste liksom komma tillbaka till det traditionella folkhemmet där kvinna, man och familj betyder något, i synnerhet trygghet, något som man vill bevara, uppskatta och utveckla.
Jag tror att uthängning kan ge fel vibbar, det kan ge motsatt effekt.

Grundtanken med skampatrullen är bra. Men som vanligt när dom här människorna gör saker blir det bara töntigt. Dom talar inte från någon auktoritär position. Deras åsikter saknar tyngd. Dom framstår som väldig brådmogna. Det är människor som spenderar för mycket tid på twitter och i ankdammen kallad "den nationella rörelsen" men i stort saknar dom inflytande och bildningskapital i verkligheten.