Citat:
Ursprungligen postat av
Guillounism
Om det är så att boomer-memen syftar till folk som man från vitnationalistiskt håll då alltså anser ha varit del av det så berömda 1968 så är det ju än dummare (Vatican II som ett slags vägskäl är gravt överskattat). Jag trodde att det kanske hade med andra världskriget att göra och att USA ställde sig på fel sida. Men även då vore det en korkad meme.
Många framstående män var motståndare till amerikanskt inträde i andra världskriget, däribland svenskättade Charles Lindbergh som var kanske en av de mest beundrade männen i USA för tiden:
https://en.wikipedia.org/wiki/America_First_Committee
Där fanns också Mothers' movement som beräknas ha bestått av fem till sex miljoner medlemmar vid sin peak:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mothers%27_movement
Vad jag kan bedöma är detta ett betydligt större motstånd än det vi ser idag?
Skulden ska, om något, läggas på de anglo-saxiska eliterna som visade sig vara katastrofalt oförmögna att hantera sin privilegierade roll i samhället.
Handlar mer om en världsfrånvänd och popkulturskadad personlighetstyp som är vanlig i generationen född på 40-talet. Det var den första generationen som växte upp med en ny typ av populärkultur, byggd kring TV och tonårsidentitet.
Man måste förstå dem i sitt sammanhang. Förutsättningarna för masskommunikation förändrades, och då förändrades även samhället. Många av de som skapade formlerna för nationellt motstånd under efterkrigstiden är också från den generationen, eftersom de var de första att behöva anpassa sig till de nya förutsättningarna.
Att 40-talister ibland är extra odrägliga beror mest på att de dessutom trodde sig vara unika, eftersom de såg hur medielandskapet såg annorlunda ut än när deras föräldrar växte upp. Det är irriterande, men det löser knappast våra problem att skylla allt på dem. Konsumism och infantil popkultur är ett minst lika storts problem för yngre generationer.