Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Jag menade ju industrier och företags övervakning vid området de gör sök vid... Läste du ens... Klart som fan att de finns övervakning runt de områdena.. Bara hoppas han fastnat på någon!!

Kanske därför man inte vill avslöja vilken kroppdel, hur han nu skulle kunna få reda på det när han har fulla restriktioner. Kanske via advokaten...

1. Man kan inte vara anhållen "fram tills ytterligare bevis framkommit" eftersom man bara får hålla en person anhållen i max 3 dagar.

2. Styckning och/eller inblandad i bortförandet kan absolut vara Skyddande av brottsling (det har vi diskuterat till dö-dagar här i tråden).

I övrigt håller jag med dig om att om man tror han haft en större roll i detta, så skulle man ha plockat in honom för längesedan (men dock begärt honom häktad).

Vad är det som är så svårt med att förstå att det råder FÖRUNDERSÖKNINGSSEKRETESS.
Det har stått i massor av inlägg härinne. Och åklagaren har själv uttalat detta både under presskonferensen som i intervjuer i media.

Till er som inte vet vad detta innebär så citerar jag från Åklagarmyndighetens hemsida:

”Sekretess under pågående förundersökning
Det händer att människor kontaktar Åklagarmyndigheten för att få information om pågående förundersökningar, men i regel gäller så kallad förundersökningssekretess. Det innebär att uppgifterna i en förundersökning inte lämnas ut eftersom detta skulle kunna skada utredningen.

Om de misstänkta skulle få information om alla åtgärder polisen vidtagit, eller kan komma att vidta, finns också risk att viktiga bevis förstörs. Det kan även resultera i att misstänkta försöker förmå vänner att ge dem alibin. ”

https://www.aklagare.se/om_rattsprocessen/fran-brott-till-atal/brottsutredningen/sekretess-under-pagaende-forundersokning/

Ganska vanligt att både privatpersoner och företag råkat eller "råkat" rikta kameran lite för högt el.likn. Finns han med på bild så hoppas och tror jag att "bildansvarig" tar kontakt med polisen.

Bara på deras egen tomt. Kameran får inte fånga något utanför tomten. Av denna orsak så sätter man kameror högt så att man lätt kan få med stora ytor utan att de täcker utanför.

Ja jag vet men det svarade inte på min fråga.

Med risk att dömas för olaga övervakning? Jag hade nog valt bort det.

Näe, JAG vet inte om dom är "hemma". Det var därför jag ställde frågan i tråden. Dumt - jag visste inte att just du, skulle svara.
Andra postare har beskrivit "adressen som nersläckt".
Kanske leker dom "anden i glaset". Spontant o oskyldigt

Tror att i det här fallet kan de bortse från det. Vi har ju fri bevisföring i Sverige.

Advokaten berättar nog allt den får till sig . Folk undrar varför dom drar ut så på det och har så få förhör . Men finns ingen anledning att ha ett nytt förhör såfort dom hittar ett nytt bevis . Förhörsledarna vill helst ha helheten klar för att att sen kunna motbevisa alla ursäkter den misstänkte har .

Borde ju vara upplyst då flera personer bor där.
Kanske har dem gått under jorden, medan dem ännu inte är misstänkta.