Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Det var inte där de hovrade i eftermiddagas. Det var vid strandpromenaden och sommarhemmet och upp längs bäveåns utlopp.

Jo det går definitivt att avgöra dödsorsaken då! Om personen i fråga drabbats av andningsdepression pga hög morfindos först och sedan blivit skjuten i huvudet efter att hjärtat slutar slå, så kommer blödningen se annorlunda ut. En rättsläkare kan lätt avgöra om skadorna uppkommit medans ett normalt blodtryck funnits eller om blodtryck saknats. Det går alltså att avgöra om personen blev skjuten i huvudet & dog av detta, eller om personen dog till följd av andningsdepression.

Det var inte där de hovrade i eftermiddagas. Det var vid strandpromenaden och sommarhemmet och upp längs bäveåns utlopp.

Så om man bara hittar ett huvud men ingen kropp går det inte att säga exakt vad människan dog av. Jag menar att styckning utförs för att man inte skall kunna fastställa dödsorsak som i fallet Da Costa 1984.
Men det räcker väl med vittnesmål och indiciekedjor som är ramstarka för att fälla MGM.

Fick denna överblicken ifrån en vän som bor i Uddevalla som har sökt och samarbetat med MP ifrån Facebook i flera dagar. Det röda sträcken skall vara dagens 29/11 polishelikoptertur och det gula skall vara där poliser har sökt under dagen 29/11. dom röda fälten är avspärrade. jag bara förmedlar och vet ej om det stämmer men det är många som kommenterar och verkar troligt, det kan vara intressant. rip Wilma <3

https://imgur.com/a/JPNQDmA

Det krävs alltid en dödsorsak och helst ett erkännande. Då blir det så lätt som du påstår att det är.

Nej, inte säker. Bilder syns bara i knappt någon sekund. Svårt att se. Skickar länken, ta en titt om det blir samma för dig?


https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=593275078114903&id=3713497534 4

Det är sällan nån blir dödad i svenskt fängelse. Har inte hört om det dom sista 30 åren faktiskt.

Exakt, och mycket omtyckt av gamlingarna som han vara hemma hos i sitt jobb på hemtjänsten...

Är det klarlagt att det inte är tvärtom?

Att en räv/ett djur bitit av en del från hela kroppen som sedan hittats i skogen? Det var i alla fall min tanke när de säger att "en del" har hittats.


Säger jag som sett en hund som komma kutandes med ett rådjurshuvud.

Så om man bara hittar ett huvud men ingen kropp går det inte att säga exakt vad människan dog av. Jag menar att styckning utförs för att man inte skall kunna fastställa dödsorsak som i fallet Da Costa 1984.
Men det räcker väl med vittnesmål och indiciekedjor som är ramstarka för att fälla MGM.

Att stycka kroppen är inte bara idealiskt ur transportsynpunkt om man vill väcka så lite uppmärksamhet som möjligt. Det är framförallt även viktigt när GM ska dumpa kroppen.

Anta att GM och hans pappa bar ut kroppen hel, kanske inlindad i en jättestor matta och lastade in den i en bil. Sen då? Nu hittades hon ju styckad, och var skulle de i så fall ha styckat henne om inte i bostaden? GM vill dumpa henne så snabbt och osynligt som möjligt på en plats där de tror att ingen ser dem. Dock, så finns det ändå en risk att en hundägare eller flanör kommer förbi. Skulle de då ha styckat henne i skogen? Knappast. GM vill stycka kroppen i lugn och ro på en plats där denne känner sig säker. Alltså är hemmet den lämpligaste platsen för GM i det här fallet.

Jag tror inte denne GM klarade av att stycka henne och planera och utföra dumpningen av likdelarna själv efter mordet. Han ringde nog ganska omgående pappa som hjälpte till med allting för att skydda sin son. Polisen har nog rätt mycket på pappan, annars skulle han inte vara anhållen nu. I det här fallet hoppas jag verkligen att han blir dömd och får maxstraffet för grovt skyddande av brottsling.