Citat:
Ursprungligen postat av
Faderlig
"Det går inte att döma någon innan någon har blivit dömd"😁 Ja, där har du helt rätt faktiskt.
En praxis är inte heller något definitivt utan bara en vägledning. Det kan fortfarande, även om det bildats en sådan, finnas omständigheter i ett individuellt fall som gör att man går ifrån praxis.
Men vi är ju alla överens att med nuvaranda lagstiftning så finns det inget definitivt måste att en kropp ska vara funnen för att mord ska kunna utdömas.
Gillar att du felciterar, så här skrev jag:
Det i sin tur gör att det de facto inte går att döma någon för mord(utan kropp) fram tills att någon faktiskt dömts (enl. uppdaterad lag) och det bildats ny praxis.
Gällande andra stycket, tredje raden, så har du de facto fel. Det finns inga kända fall, därav måste en kropp hittas (för att säkerställa dödsorsak), annars kan man inte tillämpa lagen tyvärr. Fram tills praxis bildats såklart!
Det krävs särskilda fall för att HD ska ta upp ett fall där praxis redan finns att tillämpa. Du är obildad, erkänn det bara och släpp detta. Du har fel, bevisligen, och kommer få lära dig den hårda vägen genom livet om du fortsätter på samma spår.
