Citat:
TWITTERTEORI
***
Först, en mycket kortfattad kartläggning över de fyra Twitterkonton som sannolikt har rattats av MGM:
@wilmanouvelle
namn: stay true and loyal [diamantemoji]
registrerades 20 oktober (enligt foller.me); sista posten 13 november.
@96yoseff
namn: yosef
registrerades 20 oktober (en timma innan @wilmanouvelle, enligt foller.me); sista posten 13 november.
@TishkoAhmed
namn: Tishko Shabaz
registrerades i oktober 2019; kontot borttaget; sista cachade posten 9 november.
@TishkoShabaz
namn: Donald Stumper; Donald Stumper - 100% Bot; Unstumpable Bot; Literally God
registrerades i juli 2013; kontot borttaget; sista cachade posten 16 november.
***
Till skillnad från vad vissa i tråden har påstått vill jag med bestämdhet hävda att @wilmanouvelle inte är någon efterhandskonstruerat fejkkonto. En cacheversion från den 13 november (alltså fyra dagar innan WA anmäldes försvunnen) visar samma namn, url och profilbild – rubbet. Däremot talar mycket för att det de facto är ett fejkkonto, men det är just vad som gör det så angeläget.
Det är inte, som vissa i tråden har påstått, fråga om något konto som har döpts om till att bli ett annat, utan alla fyra ovan nämnda har existerat parallellt. Den gemensamma, tydliga pro-USA- och pro-Trump-tematiken åsido, och även de två kontona i MGM:s namn åsido – låt oss vända blickarna åt de två riktigt intressanta kontona.
@wilmanouvelle och @96yoseff har tveklöst något mystiskt över sig, inte minst eftersom de skapades samtidigt (kvällen den 20 oktober) och deras aktivitet upphörde samtidigt (13 november, dagen då WA (vad jag har förstått) senast sågs till). De två kontona interagerade med varandra redan 23 och 24 oktober. Mellan 24 oktober och 13 november postade @96yoseff ingenting och @wilmanouvelle bara något enstaka. Den 13 november var båda aktiva, för att sedan gå upp i rök.
Bland de första som @wilmanouvelle följde var @96yoseff, men han följer inte henne tillbaka. Ändå lajkade han hennes inlägg och ville att hon ska skriva i chatten. Det är möjligt att han tidigare har följt henne, men varför skulle MGM få för sig att avfölja från ett håll men inte det andra? Det viktigaste var väl att hon följde honom, det vill säga att hon framstod som lössläppt.
Det råder ingen tvekan om att samma person ligger bakom de båda kontona. Det är bara att titta på språket. Båda har samma bekymmer med singular- och pluraländelser på verb. Och båda gör identiska misstag när de skriver i presensparticip: hon i "what he talking about" och han i "the way you thinking".
Att det sitter en svensk bakom tangentbordet framgår förresten av svecismerna: ”Boys have wrong what are beutiful” (pojkar HAR fel), ”give them always respect” (den på svenska korrekta ordföljden: ge dem alltid respekt), ”[…] make them feel perfekt […]” (perfekt istället för perfect).
@wilmanouvelle och @96yoseff använder därtill bilder av samma slag. @wilmanouvelles sista bilder förenas i att de förefaller vara modeller/influencers med arabiskt ursprung och europeisk hemvist. Bilderna är hämtade från Instagram: @jad.no1 och @larnacoeuur_fans. @96yoseff's profilbild följer samma mönster och är hämtad från Instagramkontot @barance62. Vill någon med Instagramkonto se om dessa personer följs av WA?
Gemensamma teman är tydliga: kärlek, skönhet och familj. Men vad som är slående är att de båda kontona rymmer ett sådant moraliserande mörker som inte kan komma från någon annan än en svartsjuk man: från @96yoseff's kontrollerande utsaga om att kvinnan ska hålla sig naturligt vacker till de hos @wilmanouvelle extremt mörka sista bildposterna som ska gestalta hur hon minsann hade blicken på andra män. Lägg därtill retweetsen om att ”with discipline everything is possible” (= hon ska lära sig) och att kvinnan inte ska uppskattas av alla män utan vara en mans lycka.
Allt pekar onekligen åt ett håll – eller?
***
Först, en mycket kortfattad kartläggning över de fyra Twitterkonton som sannolikt har rattats av MGM:
@wilmanouvelle
namn: stay true and loyal [diamantemoji]
registrerades 20 oktober (enligt foller.me); sista posten 13 november.
@96yoseff
namn: yosef
registrerades 20 oktober (en timma innan @wilmanouvelle, enligt foller.me); sista posten 13 november.
@TishkoAhmed
namn: Tishko Shabaz
registrerades i oktober 2019; kontot borttaget; sista cachade posten 9 november.
@TishkoShabaz
namn: Donald Stumper; Donald Stumper - 100% Bot; Unstumpable Bot; Literally God
registrerades i juli 2013; kontot borttaget; sista cachade posten 16 november.
***
Till skillnad från vad vissa i tråden har påstått vill jag med bestämdhet hävda att @wilmanouvelle inte är någon efterhandskonstruerat fejkkonto. En cacheversion från den 13 november (alltså fyra dagar innan WA anmäldes försvunnen) visar samma namn, url och profilbild – rubbet. Däremot talar mycket för att det de facto är ett fejkkonto, men det är just vad som gör det så angeläget.
Det är inte, som vissa i tråden har påstått, fråga om något konto som har döpts om till att bli ett annat, utan alla fyra ovan nämnda har existerat parallellt. Den gemensamma, tydliga pro-USA- och pro-Trump-tematiken åsido, och även de två kontona i MGM:s namn åsido – låt oss vända blickarna åt de två riktigt intressanta kontona.
@wilmanouvelle och @96yoseff har tveklöst något mystiskt över sig, inte minst eftersom de skapades samtidigt (kvällen den 20 oktober) och deras aktivitet upphörde samtidigt (13 november, dagen då WA (vad jag har förstått) senast sågs till). De två kontona interagerade med varandra redan 23 och 24 oktober. Mellan 24 oktober och 13 november postade @96yoseff ingenting och @wilmanouvelle bara något enstaka. Den 13 november var båda aktiva, för att sedan gå upp i rök.
Bland de första som @wilmanouvelle följde var @96yoseff, men han följer inte henne tillbaka. Ändå lajkade han hennes inlägg och ville att hon ska skriva i chatten. Det är möjligt att han tidigare har följt henne, men varför skulle MGM få för sig att avfölja från ett håll men inte det andra? Det viktigaste var väl att hon följde honom, det vill säga att hon framstod som lössläppt.
Det råder ingen tvekan om att samma person ligger bakom de båda kontona. Det är bara att titta på språket. Båda har samma bekymmer med singular- och pluraländelser på verb. Och båda gör identiska misstag när de skriver i presensparticip: hon i "what he talking about" och han i "the way you thinking".
Att det sitter en svensk bakom tangentbordet framgår förresten av svecismerna: ”Boys have wrong what are beutiful” (pojkar HAR fel), ”give them always respect” (den på svenska korrekta ordföljden: ge dem alltid respekt), ”[…] make them feel perfekt […]” (perfekt istället för perfect).
@wilmanouvelle och @96yoseff använder därtill bilder av samma slag. @wilmanouvelles sista bilder förenas i att de förefaller vara modeller/influencers med arabiskt ursprung och europeisk hemvist. Bilderna är hämtade från Instagram: @jad.no1 och @larnacoeuur_fans. @96yoseff's profilbild följer samma mönster och är hämtad från Instagramkontot @barance62. Vill någon med Instagramkonto se om dessa personer följs av WA?
Gemensamma teman är tydliga: kärlek, skönhet och familj. Men vad som är slående är att de båda kontona rymmer ett sådant moraliserande mörker som inte kan komma från någon annan än en svartsjuk man: från @96yoseff's kontrollerande utsaga om att kvinnan ska hålla sig naturligt vacker till de hos @wilmanouvelle extremt mörka sista bildposterna som ska gestalta hur hon minsann hade blicken på andra män. Lägg därtill retweetsen om att ”with discipline everything is possible” (= hon ska lära sig) och att kvinnan inte ska uppskattas av alla män utan vara en mans lycka.
Allt pekar onekligen åt ett håll – eller?
Jag kan vara den enda som tror att Wilma skapade dessa två profiler för att göra MGM svartsjuk och lämna henne ifred eller för att provocera honom.
När han sen konfronterade henne blev hon rädd för hans ilska och visade att allt var hennes påhitt.
Han säger att hon drar skam över hans familj när hon fjantar sig och hon tar omedelbart bort båda kontona.
Han kan inte ge sig att vara förbannad och hon bestämmer sig för att smita från honom och då kommer han efter (eventuellt i bil och övertalar henne att sätta sig) och på något vis har ihjäl henne.
OM han var så svartsjuk eller att de INTE hade bråkat kvällen som hon skulle på fest så tror jag inte att hon skulle få gå på någon fest.
Så min teori är att eftersom hon var på fest så hade hon lämnat honom men blev övertalad att komma hem igen och hon går hem till han i tron om att de ska kunna samtala om detta.
