Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Parnes har nu alltså lämnat in bandade samtal med Trump och Giuliani till kongressen, parallellerna med Watergate blir bara fler och fler.

Men är det inte bara så att man kan vägra vittna?

Nej pajas, Parnas heter han och lämnade in de påstådda bandade samtalen mellan Trump och Giuliani förra veckan.

Tror du att demokraternas redan låga trovärdighet ökar om de vägrar vittna? Stödet för impeachment har efter förra veckans förhör sjunkit i USA, speciellt i swing states som Wisconsin. Vägrar de vittna går deras trovärdighet ner till noll.

Men frågan var om det inte bara var att vittna. Och du svarar ja alltså?

Jag förstår inte din fråga. Är frågan om de kan vägra att vittna? Ja, det kan de väl. Vad för juridiska konsekvenser det kan ha vet jag inte.

1130 inlägg av användaren ertil på en månad, alla handlar om Trump. Du skriver alltså närmre 40 inlägg om dagen om Trump. Tycker synd om dig.

Öh, nej. Det här är en politisk process - med allt var det innebär - och det finns tusentals olika sätt som Schiff kan formulera sig på för att låta folk förstå att Trump skulle ställas inför riksrätt utan att säga det rakt ut. Hans budskap är raka motsatsen, för han förbereder folket på att de kommer släppa Trump. Allvarligt talat är din läsförståelse under all kritik.

Tyvärr är det fake att stödet för impeachment har sjunkit, den har däremot inte ökat konstigt nog.
Och eftersom det är Trump som hävdar det så vet vi ju att det det är fake med tanke på Republikanernas numera erkänt låga trovärdighet och Trumps ökända obefintliga trovärdighet.
Däremot har ju demokraterna trovärdighet stärks rejält och det på ironiskt nog på grund av att trovärdiga patriotiska icke-Trump-repubikaner och dito demokrater har stärkt varandras vittnesmål mot den korrupte och svage president.

Om eller att Trump överlever politiskt är ju en oklart då han ju nu som skydd mot åtal format ett opatriotisk, rysstroget och korrupt ´team av politiker kring sig för att kunna sitta kvar utom räckhåll för dom rättsinstanser som nu flåsas honom o nacken.

Vad yrar du om? Menar du allvar? Peka på brotten som Trump skyddas mot åtal för. Konkreta brott och bevis tack, annars håll käften.

Nog är rättsväsendet efter honom nu. Han ljuger ju om så mycket i denna härva att hälften vore nog. Men om Lev Parnas är på riktigt får vi se om.

Trump är immun mot åtal fram tills att han avsätts. Det är det som Trumptardsen är rädda för, att förhören kommer att leda till att han avsätts. Det enda som kan rädda Trump om han blir avsatt är Pence, och Trump är så stabil att han antagligen kommer att se till att Pence åker i fängelset innan Trump blir benådad, och innerst inne vet nog alla Trumppellejönsar att det är ganska sannolikt.

Vad är det du pratar om? Snälla försök skriva så att man begriper. Om demokraterna har bevis kan de väcka åtal mot Trump. Det var det Ken Starr gjorde mot Clinton när han var sittande president.

Fram med bevisen för brotten Trump begått, eller håll käften som användaren lucas49.