Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Haha, alla som letar, gör det förgäves, dom bara tröttar ut sig själva.
Det är klart farsan har åkt iväg med kroppen, som med all förmodan är uppbränd till aska, dom har fått bra träning mot IS och vet hur man ska hantera panikartade nödsituationer.

Och han har släppts fri, sonen kommer också att släppas fri, ta det bara lugnt era etniska svenskar, ni som är så kåta i deckare och mord-poddar.

De har inget att förlora på att förneka under alla förhör, för de vet att kroppen aldrig kommer hittas, så enkelt är det med den saken.

Det behövs inga kropp för att de skulle kunna dömas. Fråga Thomas Qvick.

En del av det som står i tidningarna uppfattar jag som intervjuer gjorda av tidningarna med grannar bla.

Jag utgår ifrån att han iallafall sa till hennes anhöriga och polisen att hon inte var hos honom, alltså måste han ha velat förmedla att hon har "stuckit" från lägenheten, oavsett om han mördat henne eller inte.

Att han inte letade efter henne kan bero på att han inte förstod allvaret förrän han var gripen. Eller så kanske han var övertygad om att hon var hos en annan kille, för att hon gjort slut, men det var förnedrande för honom att erkänna det för andra kanske. Det kan finnas många förklaringar till hans beteende andra än att han har mördat henne.
Och den som söker finner. Polisen söker efter omständigheter som pekar på att han är skyldig och hittar därför det, och jag letar efter omständigheter som pekar på att han är oskyldig och hittar därför det.

Nej. Men det behövs bevis.

Alla vet att varför han dömdes. Men dessa individer kommer aldrig erkänna. Det gjorde dock svenne-Thomas, men han ändrade sig hela tiden.

Svennen kunde inte välja och bestämma sig.

Vilken propagandamaskin du är. Hade tänkt låta dig fabulera i fred men någon måtta får det ju trots allt vara.

Ingenting i hans beteende är logiskt. Du försöker måla upp scenarion som skulle göra det logiskt att han inte letade efter henne, att han inte svarade när föräldrarna ringde och ringde, att han inte ringde tillbaka, att han inte öppnade dörren till oroliga föräldrarna, att han själv inte anmälde henne saknad, att han var dryg och otrevlig när han väl svarade sen, Osv. Inget i det beteendet är logiskt om han är helt oskyldig till hennes försvinnande. Hur mycket propaganda du än kommer med.

Du förstår det. Men du väljer att inte bry dig om dessa omständigheter. "Han kanske var i duschen" tror jag du skrev några sidor sedan. Vad fan? Anar ugglor i mossen.

Edit; Och som grädde på moset, pricken över det jävla i:et, så sitter han häktad på sannolika skäl för mord. Bestämt av domstol att bevisning finns.

En del av det som står i tidningarna uppfattar jag som intervjuer gjorda av tidningarna med grannar bla.

Jag utgår ifrån att han iallafall sa till hennes anhöriga och polisen att hon inte var hos honom, alltså måste han ha velat förmedla att hon har "stuckit" från lägenheten, oavsett om han mördat henne eller inte.

Att han inte letade efter henne kan bero på att han inte förstod allvaret förrän han var gripen. Eller så kanske han var övertygad om att hon var hos en annan kille, för att hon gjort slut, men det var förnedrande för honom att erkänna det för andra kanske. Det kan finnas många förklaringar till hans beteende andra än att han har mördat henne.
Och den som söker finner. Polisen söker efter omständigheter som pekar på att han är skyldig och hittar därför det, och jag letar efter omständigheter som pekar på att han är oskyldig och hittar därför det.

Jag vet inte hur han fungerar eller exakt vad som har hänt. Du säger tex "föräldrarna ringde och ringde". Hur många gånger ringde de, vet du det?
Och det kommer med största sannolikhet inte gå att fälla honom för mord bara för att han har betett sig konstigt mot hennes föräldrar den senaste tiden, och för att de har hörts bråka. Iallafall inte om det inte finns en kropp.

Den här tråden är fylld med propaganda mot den häktade mannen.

Nej. Men det behövs bevis.

Alla vet att varför han dömdes. Men dessa individer kommer aldrig erkänna. Det gjorde dock svenne-Thomas, men han ändrade sig hela tiden.

Svennen kunde inte välja och bestämma sig.

Men du förstår fortfarande inte problematiken i ditt resonemang. Han hade med all säkerhet inte blivit häktat misstänkt för MORD, 2 dagar efter en flickas FÖRSVINNANDE, om polisen inte hade starka underlag för detta. Det är väldigt sällan man häktar för mord, två dagar efter någon blivit anmäld försvunnen och inte påträffats än.

Nja han häktades den 22 nov. Hon försvann den 14 nov. Alltså 8 dagar. Jag håller dock med att det nog finns bevisning efter som han häktades. På en hög misstankegrad dessutom.

Men att misstankegraden har höjts mot honom tyder ju på att det finns bevis. Dessutom säger hans advokat att MGM inte är förvånad över beslutet, och att advokaten fått order om att inte överklaga.
Är man oskyldig så gör man väl allt i sin makt för att bevisa sin oskuld?!
Vi snackar liksom om mord, inte snatteri på ICA.