Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Nu är väl mobiltömningarna och tömningar av de andra enheterna gammal skåpmat för utredningen (gissar jag). Och de i sig är inget bevis på mordet.

Men jag minns att i mordet på Tova använde åklagaren de sms och Tovas dagbok, vittnes förhör mm som fanns i historiken, för att visa hur hoten och våldet trappades upp och kunde så småningom leda till mord. Det var en del av bevisningen. Vet inte om det kan kallas ett indicium, men tillsammans med annan bevisning kunde man visa att det inte var en enskild händelse som kom fån yttre rymden. Det fanns precis som i det här fallet, tydliga triggers.

Jag litar på vad flera av trådens deltagare berättar om vad som har hänt innan mordet. Jag tror också att det som förekommit i fråga om hot och våld är värre än vad tråden vet.

Det kan man ana när SD förlorade sitt leende i rätten. Han trodde att ingenting gick att bevisa, att han skulle kunna bortförklara allt med att det varit "tjafs" och kanske att L*ena varit den som hotat och krävt.

Det är skönt att han fick förstå att det inte längre handlade om en "lek" som han kunde som vanligt slingra sig ur.

Att han kanske snyftade i rätten, får mig att tro att han tycker synd om sig själv.
Var fanns tårarna, sorgen i texterna, saknaden innan?

Bullar, fika, varma kramar, och nya geoäventyr. Alltid lika glada foton. Extra spännande med underfundiga lekar.

Allt säger mig att han trots allt inte är så smart.

Hade han varit smart nog, hade han fattat att sånt sticker i ögonen, och en utredare lurar du inte så lätt.

Nu är det dags att sluta leka, och för en gångs skull(?) måste SD ta sitt ansvar.

Jag tror att försvarsadvokaten Ingvar Backman kommer att få Backa i slutänden när KammarÅklagaren Åsa Hiding plockar fram sina pjäser på brädet och ställer SD:s försvarsadvokat schack matt

Jag tror inte att försvarsadvokaten Ingvar Backman har tillräckligt med nålar för att sålunda kunna sticka hål på KammarÅklagaren Åsa Hiding:s bevismaterial.

Försvarsadvokaten Ingvar Backman:s nu kommande försök till att få han:s klient SD frikänd, är nog för honom bara dumt att misslyckas med på förhand.

KammarÅklagaren Åsa Hiding låter sig inte överköras i detta fallet, hon har styrkan bakom detta mordfallet, vilken i sin tur Ingvar Backman saknar.

SD:s nu pågående och tappra försök att tillsammans med sin försvarsadvokat Ingvar Backman försöka att manipulera KammarÅklagaren Åsa Hiding och Rätten, kommer att rinna ut i sanden.

Den gode "Kramkalas Kungen" SD, får nog kallt räkna med att bli inburad inom fängelsemurarna under många år framöver och vad sedan därtill anbelangar HD, så får nog vederbörande förr eller senare bita i det sura äpplet.

Mvh/ @JokerMannen

Precis!
Det går ju inte att tvinga någon att
lämna fru och barn. Hade han velat det
så hade han ju berättat själv.
Det spelar ingen roll vad han lovat LW.
Hon visste ju att det inte gick att lita på
honom. Han hade ju lovat HD att vara
trogen mot henne.

Jag tror både multiljugaren SD och hans kalla kvinna får fira jul i häktet.

Det ska bli intressant att se hur Isdrottningen kopplas till misstanken om delaktighet.
Men det är väl LWs fel det med, enligt gudshycklarna och psykologen som trådforskar?

Så är det. Insisterar på att LW i p g a sitt handikapp att bli nobbad bedrivit krig mot SD/HD och att dom misslyckades att bli kvitt henne vilket ändade i den definitiva gränsen att i våld ta hennes liv.

Att LW efter flera års blåsning i ett anfall av ärlighet (när hon blev avvisad) mot HD rakryggat ville lägga korten på bordet är så tramsigt så det finns inte ord.

Förstår att en del tråd-tanter som identifierar sig med LW tycker hon hade viss rätt att bete sig ondskefullt då SD lurat henne och ville sluta fulknulla. Hon borde insett slaget förlorat och lämnat paret D ifred.

Att SD betett sig mycket illa och att LW blev mördad kan inte förändra LWs roll retroaktivt.

Har tidigare beskrivit bilincidenten som mordet i miniatyr och det fortsätter jag med.

Givet motivet hade MG/K ändå inte rätt att ta hennes liv.

Det känns ganska uppenbart att han har någon störning.

Känns mer och mer uppenbart att åkl inte har speciellt mycket att gå på när det gäller åtminstone SD.

Extrem låg sannolikhet att mobilsamtal som förts innan mordet skulle ha något bevisvärde överhuvudtaget.

Lena hade all rätt i världen att informera frun, vem är du att säga vilka regler som är gällande för älskarinnor?!
Ponera att han lovat henne ett förhållande och L vill vara ärlig och rättfram eftersom SD aldrig kommer ”till skott” med att berätta för frun vad som egentligen försiggår

Rätt och rätt. Det må vara rätt men inte smart om hon tänker på sin egen säkerhet. Älskarinnor som beter sig så riskerar tyvärr att bli nedtystade för gott då.

Kom inte och säg att jag sagt att Lena förtjänade att bli mördad. Jag konstaterar bara fakta och hur män som SD reagerar när de står i färd att förlora allt på grund av att älskarinnan vägrar hålla tyst.

Det här är inte första eller sista gången en älskarinna blir mördad för att hon hotat med att förstöra mannens liv.

Ja, det är relevanta fråga som jag fetmarkerat! Och jag tackar allra ödmjukast för att du skriver denna nerräkning med nummer, dagar och datum, Honan6! Suveränt!

Gissningsvis har han hela tiden manipulerat LW redan från början att dom var på väg att skiljas han och HD, allt var slut mellan dom så nu var dom fria att leva egna liv sk fritt äktenskap.

Nu är ju Lena en egen person och har därmed rätt till egen vilja och ville vara uppriktig mot HD. Alltså pratade hon med HD.
LW var inte livegen.

LW var allt annat än Ynkryggen SD, äktenskapsbedragaren.
Hon hade Ryggrad, därför mördade SD henne - han var livrädd från att ta sitt Eget Ansvar.

Tror du har helt fel. De allra flesta otrogna mördar verkligen inte sin sidopartner! såfall skulle det ske en väldig massa mord av den anledningen. Det torde vara tämligen ovanligt. Otrohet är däremot ganska vanligt. Antingen fortsätter förhållandet - eller så avbryts det och båda parter backar. Även om någon av dem blir djupt olycklig. Men de flesta kommer ur sin sorg och frustration och går vidare i livet.

UTAN att mörda.

Det är uppenbart att du och några till i tråden i era inlägg här ÄNDÅ anser att det är offrets fel att hen har mördats, att skulden ligger hos offret. Det är inte svårt att begripa, hur mycket såna som du än försöker dölja detta faktum här på fb.

Att Lena var ledsen och förbannad på SD, som lovat henne guld och gröna skogar under flera års tid, är inte det minsta konstigt i mina ögon. Varför ska just HON ta hänsyn när inte SD gjorde det, vare sig mot sin fru eller mot Lena?

Kan mycket väl vara så att det var SD som inte ville släppa LW. Visserligen var han gift men han ville även bestämma över LW, vilket hon till slut vägrade acceptera - och det blev hennes död. Så tror jag det ligger till.