Citat:
Håller med. Hon mördades i lägenheten redan på torsdagen och de tunga steg som hördes i trappan var bortforslingen utav kroppen samma natt. Har för mig att grannen tom öppnade sin ytterdörr för att det oväsen var såpass ovanligt/högt.
Hon blev med all sannolikhet strypt och därav polisens ngt försiktiga rubriceringen till en början, pga avsaknaden av blod.
Låt oss ANTA detta.
Så står du där vid porten med ett lik och ingen bil. Det är förhelvete inte Uber du har ringt för skjuts, utan den person du vet kommer att hålla dig ryggen i all väder. Far.
Låt oss ANTA att han inte sade ngt om brottet men ville låna farsans bil kl 04.00.
Som förälder, som kan tänka objektiv och läsa av sina barn, med ett tänkbart facit i hand, så fattar du galoppen när du lägger 1 +1. Låna ut bilen(kanske tom rengjort den efteråt), gå ut till media och hävda hans 100%:a oskuld = skyddande av brottsling i min bok.
Han ville poängtera för media att han brukade skjutsa henne fram och tillbaka när de hade bråkat. Jag kopplar detta direkt till att han försöker för -svara en eventuell tekniskbevisning som faller till hans nackdel.
Han vet/gjort ngt han undanhåller, säger Occam.
Har tyvärr alldeles för dålig lokalkännedom för det övriga som sades, men det stämmer förmodligen som du säger.
Det viktiga är att veta OM en bil har används, då kan man börja leta utifrån de kriterier det färdmedel ger förövaren.
MGMs lokalkännedom mm. Det är känt sedan länge att stressade mördare mer än ofta söker sig till platser de har förkännedom om.
Sjö/indrag teorin är mer än plausibelt. Men det som ligger närmare till tanke för mig är att DE har eldat upp henne i en grop för att avverka så mkt teknisk bevisning som möjligt. Speciellt om MGNs far var invlandad redan där. Han KAN komma med denna idé då han är ngt 'klarare' i huvudet än den som utfört gärningen.
Skicket på 'vissa fynd' som polisen kallar det vittnar om denna teori. OM nu dessa fynd tillhör Wilma, vilket inte är fastslaget. Än.
Hon blev med all sannolikhet strypt och därav polisens ngt försiktiga rubriceringen till en början, pga avsaknaden av blod.
Låt oss ANTA detta.
Så står du där vid porten med ett lik och ingen bil. Det är förhelvete inte Uber du har ringt för skjuts, utan den person du vet kommer att hålla dig ryggen i all väder. Far.
Låt oss ANTA att han inte sade ngt om brottet men ville låna farsans bil kl 04.00.
Som förälder, som kan tänka objektiv och läsa av sina barn, med ett tänkbart facit i hand, så fattar du galoppen när du lägger 1 +1. Låna ut bilen(kanske tom rengjort den efteråt), gå ut till media och hävda hans 100%:a oskuld = skyddande av brottsling i min bok.
Han ville poängtera för media att han brukade skjutsa henne fram och tillbaka när de hade bråkat. Jag kopplar detta direkt till att han försöker för -svara en eventuell tekniskbevisning som faller till hans nackdel.
Han vet/gjort ngt han undanhåller, säger Occam.
Har tyvärr alldeles för dålig lokalkännedom för det övriga som sades, men det stämmer förmodligen som du säger.
Det viktiga är att veta OM en bil har används, då kan man börja leta utifrån de kriterier det färdmedel ger förövaren.
MGMs lokalkännedom mm. Det är känt sedan länge att stressade mördare mer än ofta söker sig till platser de har förkännedom om.
Sjö/indrag teorin är mer än plausibelt. Men det som ligger närmare till tanke för mig är att DE har eldat upp henne i en grop för att avverka så mkt teknisk bevisning som möjligt. Speciellt om MGNs far var invlandad redan där. Han KAN komma med denna idé då han är ngt 'klarare' i huvudet än den som utfört gärningen.
Skicket på 'vissa fynd' som polisen kallar det vittnar om denna teori. OM nu dessa fynd tillhör Wilma, vilket inte är fastslaget. Än.
Tveksam till teori om att hon skulle ha eldats upp då det tar allt för lång tid att elda upp en människa och efter det röja bort spåren av brasan. Uddevallatrakten är inte Norrlands inland direkt, risken för upptäckt under själva eldandet skulle vara allt för stor oavsett tid på dygnet.
