2019-11-17, 16:06
  #24289
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dendummasillen
Jo, det räcker. Då det skapar problematik med den sfäriska jordens självklarhet. Att då börja peka på annat och säga "Men det här då! Hur förklarar du det här??" blir lite som att försöka skylla ifrån sig i sin argumentation. Ja, det finns absolut argument som just nu enklast förklaras med en sfärisk jord. Men sluta ignorera felaktigheterna som existerar med det du nu kallar en absolut sanning.
Det finns inga felaktigheter gällande den sfäriska jorden. Sluta att skylla från dina tillkortakommanden på andra.
Citera
2019-11-17, 16:10
  #24290
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Visste du att man kan visa att kurvan existerar med något så vardagligt som en GPS?

Han tror inte på satelliter!
Citera
2019-11-17, 16:35
  #24291
Medlem
Jonas1968s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dendummasillen
Jo, det räcker. Då det skapar problematik med den sfäriska jordens självklarhet. Att då börja peka på annat och säga "Men det här då! Hur förklarar du det här??" blir lite som att försöka skylla ifrån sig i sin argumentation. Ja, det finns absolut argument som just nu enklast förklaras med en sfärisk jord. Men sluta ignorera felaktigheterna som existerar med det du nu kallar en absolut sanning.
Att man inte ser en kurvatur på 4000 mil i omkrets om man inte har kraftig zoom är ju ingen felaktighet och att avståndet är som längst vid ekvatorn och inte vid sydpolen bevisar att plattjordsmodellen inte fungerar.
Citera
2019-11-17, 16:44
  #24292
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dendummasillen
Jo, det räcker. Då det skapar problematik med den sfäriska jordens självklarhet. Att då börja peka på annat och säga "Men det här då! Hur förklarar du det här??" blir lite som att försöka skylla ifrån sig i sin argumentation. Ja, det finns absolut argument som just nu enklast förklaras med en sfärisk jord. Men sluta ignorera felaktigheterna som existerar med det du nu kallar en absolut sanning.

Det är ju enbart du som inte får ihop att du inte tycker dig kunna se en välvning med blotta ögat, och en att välvningen orsakar fenomen du går med på existerar - med en nyligen avslöjad gudstro (vem är förvånad?), så att någon för in något av de åtskilliga andra argumenten för en sfärisk jord får du bara acceptera.
Citera
2019-11-17, 16:47
  #24293
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Gudstro (vem är förvånad?), så att någon för in något av de åtskilliga andra argumenten för en sfärisk jord får du bara acceptera.

Att tro på Gud och en rund jord går alldeles utmärkt. Jag är själv en sådan.
Han dock, är hopplös
Citera
2019-11-17, 17:21
  #24294
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JokerM
Att tro på Gud och en rund jord går alldeles utmärkt. Jag är själv en sådan.
Han dock, är hopplös

Självklart. Men en viss sorts gudstroende (bokstavstroende) är överrepresenterade bland plattjordarna.
Citera
2019-11-17, 17:25
  #24295
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JokerM
Hur bemöter man ett sådant resonemang?!
(Om att jorden skulle vara oändlig, eftersom det är en platt jord)

Kan någon ringa psyk på denna gosse?

Tråkigt att du har en så förutfattad mening om vad som är och inte är möjlig, verkligen.
Citera
2019-11-17, 17:26
  #24296
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Det är ju enbart du som inte får ihop att du inte tycker dig kunna se en välvning med blotta ögat, och en att välvningen orsakar fenomen du går med på existerar - med en nyligen avslöjad gudstro (vem är förvånad?), så att någon för in något av de åtskilliga andra argumenten för en sfärisk jord får du bara acceptera.

Men ni säger ju att man kan se en välvning med blotta ögat? Från marknivå samt på vilt skilda höjder uppåt?
Citera
2019-11-17, 17:47
  #24297
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dendummasillen
Men ni säger ju att man kan se en välvning med blotta ögat? Från marknivå samt på vilt skilda höjder uppåt?

Lägg ner. Du vet precis vad ’vi’ säger.
Citera
2019-11-17, 18:04
  #24298
Medlem
Jonas1968s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dendummasillen
Men ni säger ju att man kan se en välvning med blotta ögat? Från marknivå samt på vilt skilda höjder uppåt?
Vem har egentligen sagt detta? Är väl ingen som påstått att man kan se själva välvningen från marknivå annat än på kraftigt zoomade bilder?
Citera
2019-11-17, 18:35
  #24299
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Lägg ner. Du vet precis vad ’vi’ säger.

Tyvärr så gör jag inte riktigt det. Ibland kan man se den, ibland inte.

Men vad gör det när man så tydligt kan se det från rymden. 👍
Citera
2019-11-17, 18:41
  #24300
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jonas1968
Vem har egentligen sagt detta? Är väl ingen som påstått att man kan se själva välvningen från marknivå annat än på kraftigt zoomade bilder?

Det intressanta kommer ju när man zoomar in med en lika kraftig zoom på till exempel TT och inte kan urskilja någon välvning. Dvs, ingen lutning på byggnaden. Någon sa att det skulle röra sig om någon decimal i gradtal och det är därför någon lutning ej går att se på TT, men det är vad jag ser på bilderna från Lake Pontchartrain, där snackar vi en ganska påtaglig lutning. En lutning som ej gör sig påmind öht lite högre upp.

Ni lever i en värld av inkonsekventa "bevis" - ser ni inte det så känner jag att ni är lite oärliga.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in