Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Men de skriver i sin profession. Att "höras upplysningsvis" är och förblir en arbetsmetod. Den som hörs upplysningsvis är INTE misstänkt. Du kom in helt fel från början, men vägrar med en dåres envishet att erkänna ditt misstag. Det kvittar vad du nu än provocerar med, så får du sista ordet - hur fel det sedan än blir.

Om man nämner för bekanta att man ska in på förhör i fallet Helena, kan man knappast vara den misstänkte gärningsmannen. Det vore ju rena självmordet att berätta för folk att man är misstänkt för mord. Jag tror att vi kan placera MH som någon som kan ha sett något, anat något, varit bekant med någon som polisen intresserar sig särskilt för, gjort iakttagelser av något slag om personer som polisen har misstänkt/misstänker etc. Jag kan inte tänka mig att MH glatt meddelar sin omgivning att han ska in på förhör som misstänkt i fallet.

Och när har jag sagt att den som hörs upplysningsbevis automatiskt också är misstänkt? Det jag har sagt är att förhöras och bli hörd är samma sak.


Du får gärna hänvisa till mina tidigare inlägg och säga vad som är fel, om du nu hittar något? En annan metod kan ju vara att lämna diskussionen som du verkar göra nu?

Rättegångsbalken gör ingen skillnad, så varför gör du detta?


Om du nu menar att "höras" är något som bara sker upplysningsvis, hur vill du då förklara ovanstående mening, från rättegångsbalken, som säger att även misstänkta personer kan "höras"?

Är det något här i tråden som har påstått det då? Hänvisa gärna till inlägg.

Du kan ha rätt. Kan du fram om MaHå var på stadt? Även intressant om han körde bil in till stan..

Finns där någon koppling till andra namn som diskuteras flitigt här inne, tänker främst på Klas..

NT är kusin till numera avlidne M*gnus Th*ano och hans bröder Kr*stoffer Th*no, P*atrik Th*ano, numera Vest*n.

Bra fråga, det finns ingen logik i UA's agerande. Det som har framkommit i media angående detta är dessutom både dubbelt och motsägelsefullt. Å ena sidan har det berättats om hur UA inte ville/ kunde lämna hemmet eftersom hon ville vara tillgänglig och kunna svara i telefonen. Men ändå åker hon till Töreboda fram och tillbaka.
Varför kunde inte PW ta med plånboken? Hon kom ju dit på söndagen för att hjälpa till.
Av någon outgrundlig anledning så var det tydligen viktigt för UA att få tag på Helenas plånbok. Ville hon försäkra sig om att PW inte skulle kunna överlämna den till polisen?

Ok, tidpunkten är mycket intressant.

Nja, det borde definitivt ha framkommit i media om det var fler personer än "mannen med pilotglasögon" som var inne på förhör i det här läget. Inte ett enda ord om ytterligare vittnen eller att någon annan än pilot förhördes, trots mycket skriverier i pressen + en granskande radioföljetong.

Om det du har hört verkligen stämmer så är det mycket som talar för att Mat*tias Håste*n är "mannen med pilotglasögon".

Visst men det finns ju olika anledningar till att någon medvetet ser till att vara spindeln i nätet - välvilja eller kontroll.

Och var gör du nu helt plötsligt av KM? Och varför skulle det ha framkommit i media om det var fler personer än "mannen med pilotglasögon" som var inne på förhör? Tror du att polisen talar om allt som de håller på med? Vi vet ingenting mer än att polisen bekräftade för Pernilla och Mats inför radioprogramserien att en man kallad just "mannen med pilotglasögon" är (var) polisens huvudmisstänkte (som för övrigt inte längre officiellt är misstänkt). Om du tänker envisas med att hävda att MH nu är "mannen med pilotglasögon", måste du också visa att han var på inflyttningsfesten. Det sista - det om inflyttningsfesten - är det yttersta kriteriet som måste uppfyllas. Vem vet, kanske var PU där? (Nej just det, honom får vi j inte nämna …)

Samma gäller för dig: Välvilja eller kontroll. Och bespara oss nu det förutsedda "kasta-tillbaka"-svaret. (När ska du lägga dig i natt, förresten - du som inte verkar ha några tider att passa under dagtid?)