Greta Thunberg (klimataktivist)

Hur var det egentligen med de där 270 forskarna som stödjer Greta? Det verkar mest vara allt annat än forskare.

https://uvell.se/2019/10/31/forskare-och-forskare-sa-luras-media/

...och din kommentar? Hur lågt kan man sjunka?

Även om hon äter importerade baljväxter så äter medelsvensson mer importerade baljväxter via köttet.

Då funkar det alltså med ursäkten att någon annan är värre? Medelsvensson kan fortsätta med sina flygresor för att Leonardo Dicaprio flyger privat?

Det ligger en del i det du skriver, men jag tror inte människor är korkade.
Problemet är väl snarare att ingen riktigt vågar ta tag i taktpinnen och visa vägen. Det verkar som att näringslivet och forskarna är de som drar det största lasset, medan politikerna håller sig undan för att de är rädda att förlora röster. Aktivister fyller ut tomrummet.

Michael Tjärnström i lördags i P1.

Jo, det sker 3 - 4 gånger så många naturkatastrofer nu som på 70-talet.

Det största problemet med uppvärmningen - förutom ett förändrat klimat - är att det går enormt fort. Växter och djur hinner inte med att anpassa sig.

Något globalt katastrofscenario om 10 år har vi har framför oss, men stora förändringar av klimatet kommer att påverka människor, djur och växter.

Greta Thunberg bör absolut vara försiktig med att uttrycka sig i form av att katastrofen är nära och oftast tycker jag inte hon gör det. "Vi har åtta år på oss" låter ju katastrofalt, men lyssnar man på det hon säger och har lite intresse av klimatfrågan så förstår man att Greta inte påstår att jorden går under om åtta år.

Exakt.

En sansad person, likt Lennart Bengtsson, som tror på en förändring av klimatet som kommer att påverka oss, men inte tror på katastrof.

https://www.expressen.se/nyheter/klimat/professorn-orolig-for-att-greta-blir-utnyttjad/

Har Greta sagt det där om fler naturkatastrofer? Hon har nog fel, för jag läste precis ett gäng tunga dokument om detta på NOAA:s hemsida som visar på motsatsen. Tyvärr är informationen lite över hennes nivå för att hon ska kunna ta till sig informationen.

Global Warming and Hurricanes

Jag tippar att det är Malena eller någon av PR-personerna bakom Greta som har kommit på (i varje fall slipat till) den typen av formuleringar, att om vi inte vänder skutan och halverar CO2 på tio år - eller om det nu är åtta år? - är det kört (underförstått, dödsprocesserna för klimat och miljö hakar i så fall i varandra lika säkert som på ett självspelande piano). Formellt är det kanske en metafor, men det uttrycks på ett sätt som gör att det låter som en bokstavlig (och underförstått vetenskaplig) sanning.

Det är ett ganska vanligt grepp inom politik och media idag, att köra utsagor eller narrativ som svävar mellan empirisk verklighet och metafor. Som *ger sken av* att vara bokstavliga men kanske tekniskt sett är metaforer. Den tvetydigheten är fullt medveten - och det är en vuxen persons sätt att snickra till det. Greta har inte slipat till sådana formuleringar själv.

Glöm inte att det alltid är 10 år som gäller i sådana här sammanhang. När Greta började med sin strejk för drygt 1 år sedan så var det 10 år innan tipping Point och nu i dag är det också 10 år som gäller. Om inte jag har fel så körde Al Gore också med tio år. Om klimatsekten håller på så här år ut och år in så kanske någon generation i framtiden får rätt.

Troligtvis vänder det och klimatsekten gör en kappvändning för den stundande istiden. När jag tänker efter så är klimatsekten redan på gång med detta sedan en tid tillbaka. De skyller naturligtvis på att värmen initialt ställde till det. De kör med en halvgardering ifall det ena eller det andra faller in. Troligtvis rullar det på som vanligt och att ingenting spektakulärt kommer att inträffa de närmaste tusen åren.