Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Varför jag tror att de tittar på SE eller varför jag inte tror det är SE som är mördaren?

Varför du tror att inte SE är mördaren.

Min känsla första gången jag läste om SE. Han är nån som kom ut från Skandia efter mordet och försökte ljuga sig till att vara ett vittne. Allt för uppmärksamhet.

Det går inte ihop att han skulle vara GM. Finns ju inget som säger han är GM, mer än att möjligheten finns...

Varför dyker han upp igen utanför Skandia vid 23:40 om han är mördaren?

Fast det är inte vad detta handlar om eller hur?
Att pilgrim mördades och dove lyckades överleva är ren tur för oss i västvärlden, men dessvärre är KGB tillbaka nu och har Jimmie i sitt grepp. För varför skulle han erkänna sin livslögn, varför skulle han erkänna att han gått sovjets ärenden hela tiden...

Ur förhöret med Limousinföraren Jan N.

N. Och när jag kommer tillbaka då jag lämnat dem på King Creol så var polisen redan på plats. Och då når jag frågade killarna vad som hade hänt sa dom att en hade blivit skjuten.

F. Vilka killar frågade du då?

N. Det var två stycken som hade bilen parkerad lite längre bort som också hade varit och tittat på det här.

F. På Sveavägen?

N. Ja. Och då såg jag att det kom ut en kille från polisbilen, från polisbussen.
Han var alldeles blodig i ansiktet, och jag tänkte att vad har hänt. Har det varit slagsmål? Men mer visste jag inte.
Sen fortsatte jag. Efteråt fick jag reda på att det nog är den killen som försökt göra mun mot mun metoden.

Inget konstigt med detta egentligen, men hur har polisen missat att anteckna SG som vittne när han t.o.m. varit inne i piketbussen?

Var greken blodiga mannen 2. Är det han som Israelsson sett?

Ett av huvudvittnena säger ju bred ryggtavla på GM.
Anti Avsan?

Hur utredd är han egentligen?

KP säger väl att de personer de förhört/förhör är personer som "ni [media] inte vet vilka det är, det är helt nya personer i utredningen". Och att de förhör personer i dessa förhörda personers bekantskapskretsar.

Det tolkar jag som att det inte rör sig om mordplatsvittnen utan om personer som är av intresse i utredningen, dvs misstänkta för inblandning i Palmemordet.

Därutöver hörs även vittnen från Sveavägen. Tolkar det inte som att alla mordplatsvittnen hörs igen utan endast vissa särskilt viktiga vittnen. Och de kan då ha blivit viktigare nu än de var förut.

Om det i denna grupp numera även ingår personer ur "ungdomsgruppen" kan vi inte veta. Men det vore naturligtvis bra om de eller andra nya vittnen framträder, vittnen som tidigare inte velat bidra till mordets lösning på grund av rädsla eller av andra skäl.

Som vi alla vet så kan det ju räcka med en eller ett par detaljer som bekräftar eller avför en hypotes.

Det kan/bör också ha funnits folk på och kring Sveavägen före mordet som helt enkelt sett GM, givetvis utan att veta att det var han.

Men de förstår i efterhand av kontexten (tider, platser, signalement, rörelser etc) att det faktiskt var honom de såg och de kanske då kan lägga till vital information. Kanske sågs han vid en bil tillsammans med andra personer? På en adress där det bodde någon av intresse i utredningen? Eller nåt.

Jag syftar inte på några särskilda personer, bilar eller adresser. Jag försöker bara illustrera att det kan finnas intressant information att få fram om nya vittnen väljer att bidra till lösningen.

Det kan ju finnas vittnen som först långt senare inser att de bevittnat något viktigt som de vid vittnestillfället inte ansåg vara av intresse för Palmeutredningen.

Tipset är att KP reder i utlandet.

Han är chefsåklagare när Nils Horner skjuts i Afghanistan 2014. Han löser mordförsöket på den uzbekiske imamen, där uzbekisk underrättelsetjänst är inkopplad. Det är bara två exempel.

Räkna med utlandslösning.

Jag tror att detta citatet underskattas.


Utan insyn i utredningen så är det svårt att veta vem som avses. Folk kring Stig Engström har förhörts. Samtidigt så hävdar Stocklassa att han vet att PU är inne på saker som avhandlas i hans bok. Men Krister säger även att de arbetar efter olika teorier. Dock så tror jag att han har ett konkret namn i åtanke.

Ja, det är helt klart

Jenny Strömstedt: Är du fortfarande citat helt övertygad om att du kommer att kunna utpeka den skyldige ?

Krister Petersson: Ja, det är jag

källa: Brottsjournalen 2019

KP: "Jag har ju koncentrerad mig egentligen på att utgå i från brottsplatsen att få det klart och tydligt utrett vad som har hänt där vilka som har varit där vilka som har sett någonting osv. och sen derifrån försöka bena ut vad som har hänt"

källa: Krimkvarten https://www.youtube.com/watch?v=76aQIPk7D5k

KP: "vi har dels hört personer som är hört tidigare i utredningen men där vi kanske tycker att det finns frågetecken som behöver rätas ut och dessutom så er det ett flertall nya personer som vi har hört som inte har hörts av utredningen sen tidigare"

källa: Veckans brott 2019

GW: "Ser du några andra människor i närheten när han står där utanför Dekorima?"

IM : ”Det kommer ett gäng uppifrån Kungsgatan efter ett tag. De är riktigt glada i hatten och förmodligen frågar de honom om eld. Men han avfärdar dem och de fortsätter.”

källa: Mordgåtan Olof Palme s. 501 (EPUB)