Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Är du säker på att du förstår frågeställningen ?
https://www.washingtonpost.com/politics/saudi-funded-lobbyist-paid-for-500-rooms-at-trumps-hotel-after-2016-election/2018/12/05/29603a64-f417-11e8-bc79-68604ed88993_story.html

Efter donald trumps valseger 2016:

Saudier betalar för att amerikanska veteraner/lobbyister ska göra utflykter till Trumps hotell i washington DC. Efter november 2016 så har de via amerikanska lobbyister bokat in några veteraner i rum efter rum. Ibland dubbelbokning eller trippelbokning. Så att de råkar betala för fler rum än det finns gäster.

Är det ok för en amerikansk president att ta emot gåvor motsvarande 300tusen dollar ifrån en saudisk regering ( dessa pengar har inte donerats till välgörenhet) via amerikanska lobbyister?

var god håll dig till Trump. vill du diskutera clinton eller leka whataboutism så kan vi gå till valfri tråd senare.

Ifall det är ok för trump att ta emot denna gåva , så kommer vi inte kunna diskutera ett eventuellt riksrättsåtal på dess meriter längre.
Vi behöver först etablera vad som är acceptabelt för trump-supportrar och sedan skapa en meta-diskussion över detta oändliga behov att försvara president trumps uppenbara korruption och lagöverträdelser, och förmågan att alltid blanda in familjen clinton som ett slags ballast för lika mycket korruption (?)

seriöst nu. Jag ställer en allmän fråga

Är det ok för President Donald Trump att ta emot och behålla gåvor av utländska dignitärer eller sker det ett övertramp på USA:s grundlag?



Off-Topic Deluxe: Politico scoop. Donald Trumps far Fred Trump avskydde sin son i hemlighet och önskade att hans son skulle krascha och dö i en flygkrasch.

De som fokuserar på att förtala visselblåsarna eller att de är demokrater eller whatever har inte något annat att komma med. För dessa 3 visselblåsare är totalt ointressanta för det som pågår nu. Men det är lite roligt att se desperationen. Man garvar.

Jag trodde vi hade en deal...

Att du anser att Saudier ska få bo gratis på Trump hotel får du gärna tycka. Att däremot anklaga Trump för att ta emot gåvor, är lite magstarkt. Försök förklara, på ett klart och redigt sätt, varför du tycker de skulle få bo och äta gratis.

Det är ganska mycket troll över tomtar som upprepar samma fråga om och om igen när de redan fått frågan besvarad. Men du kanske helt enkelt är dum i huvudet och inte förstår.

Sedan visselblåsaren anmält misstänkt maktmissbruk ifrån presidentens sida, till underrättelsetjänstens internrevision så har de utrett och fört anmälan vidare till underättelseutskottet i kongressen. Därmed har IG(inspector general) samt 13 federalt anställda ifrån Pentagon,Utrikesdepartementet,och NSC inkl 4 inifrån Trumps vita huset bekräftat att President Trump sa det han sa.



Men allt du vill prata om är vad visselblåsaren heter, hur han ser ut,hans eventuella koppling till "the Deeeeeep State" samt eventuella pinsamma lik i garderoben som visselblåsaren möjligtvis har.


En personlig fråga: Anser du att President Donald Trump ska offentliggöra sin skattedeklaration?

Det är nog ingen som anser att saudier ska få gratis på Trumps hotell. Men även du borde ha märkt att Donnie, rätt desperat vid det här läget, försöker få sina hotell att gå lite bättre. Att det inte går bra för hans företag är inte förvånande. Don Jr och Eric är ju inte de skarpaste i lådan. Såna här saker kanske kan tas med i punkter om vad en impeachment ska handla om. Eller så bara visas det hela upp och det påverkar opinionen för att han ska avsättas?

Trumps ekonomi har ju inte blivit något bättre i den omfattning så att hans blödande företag inte ska gå i konken.

I USA Today kan du läsa en opinion piece av Kurt Bardella senior adviser for Republicans on the House Oversight and Government Reform Committee. Numera demokrat.

https://www.usatoday.com/story/opinion/2019/09/30/impeachment-trump-forgets-republicans-investigated-obama-column/3813132002/



Det fanns gott om tillfällen då olika republikaner ville dra igång impeachment av olika orsaker:

https://en.wikipedia.org/wiki/Efforts_to_impeach_Barack_Obama

Men även om en svag majoritet av republikanerna stödde detta så fanns det aldrig ett brett folkligt stöd och några riktiga bevis för att göra det.

Så på vilket sätt är utredningarna mot Trump unika?

Fantastiskt! En anmälan är nu ett bevis för brott mot rikets lagar. Det är alltså bevisat, trots att allmänheten inte har någon aning om vad som sagts. Det hela ska alltså hemlighållas eftersom Trump inte offentliggjort sin deklaration. Är du säker på att du klarar av att knyta skorna.

Jag förstår att du inte förstår att det inte var en gåva. Jag förstår att du inte förstår att Trump inte ens är ägare till hotellet. Jag förstår att du inte förstår att Trump Hotel donerade pengarna till välgörande ändamål.

Varför tycker du att Don Jr och Erics intelligens ska tas med i punkter om vad en impeachment ska handla om? Varför tycker du att det ska tas upp att Trump Hotel tar betalt av sina gäster?

I själva verket vet jag att du mest sitter och trollar tillsammans med dina Head Mates.

Vad jag inte förstår är varför jag besvarar dina inlägg.

Är det inte dags att du tar till dig vad som pågår? Det är många som har vittnat nu om att det handlade om QPQ.

Trumps erfarenhet att slingra sig undan lagens långa arm har kommit till vägs ände. Han har gapat över mycket och kommer att mista hela stycket. Han försöker lura för många. Att han nu är helt galen på twitter för att få väljarbasen att hålla fast vid honom så att impeachment inte känns som ett hot är lite sorglig.

Men alla vittnesmål är ju hemliga. Var får du din information från? Hemliga läckor från anonyma källor, som brukligt är för lättlurade fåntrattar?

Du har kört på detta tema i över tre år nu. Samma inlägg om dina fantasier vad gäller Trumps oerhörda kriminalitet, uppblandat med sexuella fantasier om formen på hans penis. Din enorma irritation på att Trump twittrar är spännande och något du kan ta med din psykolog, men en orsak till impeachment är det naturligtvis inte.

I själva verket är Trump den mest hederliga presidenten någonsin. Inte ens någon lön tar han emot, utan donerar allt till välgörenhet. Trots att hans företag förlorat nästan hälften av sina kunder, kör han på med sin MAGA, visar ständigt sitt stöd för arbetare och de svaga i samhället.

Några bevis har vi inte fått se. Några vittnesmål har vi inte fått tillgång till. Det enda vi egentligen har är ett transcript av ett samtal som till sin form och natur är helt oskyldigt. Ja, faktiskt perfekt. Sen har vi såklart ett gäng, ganska få, med Trumpofober som sitter och hittar på massa saker hela tiden. De tycker väl det är roligt, eller så beror det på TDS. Ett av symptomen är att projicera all sin ondska och jävelskap på Trump och sedan anklaga honom för det. På det sättet är Trump en ny Jesus, i det att han tar på sig våra synder...

Om vi utgår ifrån dina fantasier så är dock inte quid pro quo per automatik olagligt om du trodde det.
Att ställa motkrav för bistånd är skrattretande att tro att de skulle vara olagligt. Hade däremot Trump sagt att det även skulle betalas X antal miljoner till ett hypotetiskt "Trump Foundation" så hade det varit olagligt.

Men snälle lille jesus, det är väl klart det är olagligt. Det är ju själva definitionen av QPQ.

Att be att Ukrainas president ska gå till en mikrofon och för världen tala om att man utreder Joe Biden och valet 2016 att få economic aid är inte lagligt.

Sen om det gör att folk tycker att han ska impeachas är en annan sak, och även om huset tycker att han ska impeachas och sen senaten är en helt annan sak.

Men vi bör tillsammans kunna konstatera att QPQ är olagligt. Att presidenten inte kan åtalas förändrar inte det faktumet.