Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ingenting - tror det kan ha vært et slags forsøk på å minne publikum om at familien også er ofre i saken. Kanskje roe ned spekulasjonene - jeg vet ikke... kunne kanskje fungert bedre om det ikke var advokaten alene som holdt pk... eller om politiet ikke holdt så påfallende avstand til seansen. De virker ikke å samarbeide eller inkludere hverandre noe særlig i hver sitt pågående opplegg. Familien, med sin "kommunikasjon" med påståtte kidnappere, og politiets innsamling av bevismateriale (og lik) i det de antar er en drapssak.
Det er noe ekkelt med hele greia. Uhyggelig,
Politiet bruker ingen energi på å dempe spekulasjonene - tvert imot. og familien makter ikke å fremstå som troverdige sørgende - eller håpende - eller samlede.

Syns forresten også det er uhyggelig at TH fortsetter å jobbe som før - som om livet IKKE står på vent mens de leter etter henne...

Hva kom egentlig frem på pressekonferansen annet enn at familien har og har hatt det tungt? Føler ikke det kom noe oppklarende eller nytt ut av denne.

Holden sier at familien fortsatt har et svært godt kommunikasjonsklima med politiet, at de har jevnlige møter med etterorskningsledelsen der de blir orientert om fremdrift i saken og hvordan politiet ser på saken, og at familien opplever å bli godt ivaretatt av politiet. Du mener da ut fra Holdens pressekonferanse at "De virker ikke å samarbeide eller inkludere hverandre noe særlig i hver sitt pågående opplegg." Hvordan kommer du til denne konklusjonen?

"30.10.19. Snakker med kidnappere gjennom pressen. Holden bekreftet til VG at ett av hovedformålene med pressekonferansen var å kommunisere med de som står bak forsvinningen."

"Familien og politiet har opplevd tidligere at pressekonferanser blir fulgt av mottagerne av meldingene, sier Holden.
-Det er elementer i kommunikasjonen tidligere som har gjort det klart for oss at de har fått med seg hva som har blitt sagt, sier Holden."

"– Når du holder denne pressekonferansen og sier at dere er villige til å strekke dere langt, er det personene bak forsvinningen dere vil kommunisere dette til?
– Ja, det kan du godt si, sier Holden."

"Holden bekrefter at det er vanskelig for familien å vite om meldinger sendt til motparten, er lest og mottatt."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/6je6Lo/loerenskog-forsvinningen-familien-har-sendt-nytt-budskap-til-motparten

Ja, en medialt intressant kommunikation.... Frågan är vad som är huvudbudskapet här, är det en som försöker nå fram till några som är beredda att erkänna för pengar el motsv. Eller är det några (övriga) som försöker nå fram till en som ska ta reson. Det är usikkert om budskapet gåt frem...

Prova att byta ut pluraler på ”de”, som står bak, till ”den”, som står bak, och för övrigt i formuleringarna. Det blir kusligt... uhjemmelikt.

"– Familien er villige til å strekke seg langt for å få gode svar på hva som har skjedd med Anne-Elisabeth." sier Holden, men vil verken bekrefte eller avkrefte at det er betalt noe som helst til motparten...

er vi tilbake der igjen nå? - syns å huske at den opprinnelige kommunikasjonen fungerte slik at de måtte overføre et beløp i krypto (bitcoin) til motparten. forskjellige beløp tilsvarer forskjellige meldinger eller beskjeder - og hvilket beløp som betyr hva var tegnet opp og forklart i brevet med løsepengekrav.
Dette mener jeg ble sagt at var blitt gjort. småbeløp bare, men likevel...

Mulig de 10 mill NOK er et ubekreftet rykte, men trodde faktisk det var opplest og vedtatt (og ikke motsagt)---helt til Holden sa dette i dag. Hva mener han? At etter 3 mnd. hvor vi tror de ikke får svar på tross av at de betaler, skal vi loses over til å tro livsbevis uteblir fordi det ikke er betalt noe?

Jeg håper barn og barnebarn får svarene til slutt - og at sporet politiet er inne på nå fører noen vei.
Det kan jo virke som at de nok en gang har fremprovosert en pressekonferanse med kontrollerte drypp og bevisslipp i media - dette er opplegget - og den klare strategien de la for høsten!

- Saken fanger!

Min oppfatning av formålet med pressekonferansen er todelt:

1. Holden fikk antydet mellom linjene at familien ikke lenger har full tiltro til politiets arbeid og at de derfor velger å kjøre et eget parallelt opplegg. "I tilfelle".

2. Understreke at familien fortsatt kontakter den såkalte motparten. Det hintes om at familien vil betale (mer) penger, ikke lenger for å få AEH tilbake, men nå kun for å få et svar på hva som har skjedd henne.

Hvorfor ble ikke denne pressekonferansen holdt før, når de er usikre på om motparten har lest og mottatt de meldingene som er sendt tidligere, og ett av hovedformålene med pressekonferansen var å kommunisere med de som står bak forsvinningen?

Godt kommentert! Er så enig med deg! Det er noe veldig ekkelt her. Og stakkars barn og barnebarn ❤️

Sant. ”Det kan vänta till årsdagen när vi ändå går ut med nått” är inte tillfyllest om de trodde AE var i livet och budskapet var riktat till ”de som står bak”. Understryker snarare att budskapet var riktat till ”den” som står bak..,

I en evt indisierettsak så vil TH`s betalingslyst for å komme til bunns i saken bli brukt til hans forsvar.

Hvordan kom du frem til det første? Jeg hørte på trikken og fanget ikke opp den nyansen. Men det gir mening.