Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Du verkar inte så påläst.

Senaten upplöses och chefsdomare Roberts (konservativ) tar över rättegången i senaten.
Varje enskild senator kan nominera vittnen och det krävs inte en supermajoritet för att få bifall.

shiffFaces Ukrainska supervittne lyckades erkänna landsförräderi i sitt förhör i Stalinistkällaren. SchiffFace blev så sur att han stängde ner ytterligare frågor. Vilka totala idioter. Msn kan inte annat än garva åt spektaklet.

Kul att han klädde ut sig i uniform för Vindman lär inte vara fri man så länge till, kanske kan få militärdomstol om han har otur nu. Lol

Är det förskolebarn vi har att gör med i tråden. Kongressen skall vara åklagare och försvar i presenterandet av bevis för eventuell Impeachment omöstning i Senaten. Presidentens advokater skall dessutom ha rätt att korsförhöra vittnen offentlig. Det enda denna fake reolution tillåter är åklagndet. Ett Stalinistiskt drömförförande mao. Fascisterna jublar.

Borde vara krav att man gått ut grundskolan här iaf.

"Under Article I, Section 3, Clause 6 of the
Constitution, the Chief Justice presides over the Senate impeachment trial if the President
is being impeached"

Kan läsa på lite under
https://www.senate.gov/reference/Index/Impeachment.htm

Vilket du uppenbarligen inte har gjort. Jag tror inte att du vill prata om impeachment längre. Motbevisa mig gärna.
Jag har gått tillbaka ca 5 sidor i denna tråd och du har inte bidragit med något av värde alls. Det är bara dynga . Allt du skrivit hitills har varit påhitt, fullt av faktafel och sedan kryddat med invektiv.
När du gång på gång motbevisats så har du vägrat medge detta.

Återigen. Det enda sätt du når fram till dessa fanboys är genom att hitta länkar ifrån FOX,WSJ eller breitbart.
De kommer snart kalla senaten och den högsta domstolen för deep state fake news ,inom 1 månad eller så.

Ditt inlägg är fylld med faktafel
1) kongressen = senaten och underhuset. Det får man lära sig i grundskolan
2)presidentens advokater saknar den rätten. De tillåts få ställa faktafrågor till justitieutskottet och det är upp till ordföranden huruvida vittnet behöver svara. Något presidenten endast kan överklaga till federal domstol,men så är nuvarande regler sedan 1997.

Vilka är dina huvudsakliga nyhetskällor?

Justitieutskottet har haft en livlig debatt idag där bägge sidor skrek på varandra sedan förslaget om att tillägga "bribery" i de artiklarna som är föremål för riksrätt,nu kommit upp.

https://www.lawfareblog.com/constitution-says-bribery-impeachable-what-does-mean

Republikanerna kräver att få fram den anonyma visselblåsarens identitet, och demokraterna hävdar att underrättelsetjänstens juridiska ombudsman (IG) tillstyrkt att hans uppgifter är trovärdiga och att det är rättspraxis att låta vittnen få vara anonyma fram tills senatens rättegång inleds.

Spekulation: republikanerna vill ha personens namn för att kunna leta fram eventuella lik i garderoben och sedan smutskasta honom. De har helt övergivit ideén om att försvara Trumps handlingar i ukraina-affären. Nu handlar det om dirty tricks


Tillåt mig få skriva det jag tror kommer ske: Trump kommer att avgå innan senaten inleder sin omröstning. Hoppas det får Cult45 att börja gråta efter QAnon och drain the swamp,likt de gnällbebisar de är.
Därmed är världen fri från Trump och hans korrupta små fingrar. Sedan faller populisterna en efter en. Till dess att deras hallick V.Putin bestämmer sig för att överge dem.

Men hur jävla korkade är ni? Vi är inte vid impeachment, det krävs full omröstning i huset för detta. Det Stalinisterna håller på med är vad som en domstol kallar discovery. I denna discovery fas vill Stalinisterna ta bort målsägandes alla specifikt uttrycka rättigheter, vilka i impeachment består av kallande av vittnen och korsförhör av sina advokater av åklagarens vittnen. Vad fan är ni för miffon som inte ens förstår grundlägande fundament av en demokrati eller i detta fall en konstitution.

Ni fascister är för roliga ibland. Kör hårt, GOP enas som aldrig förr när de beskådar denna totala neglekt för rättvisa och demokrati.

Du låter väldigt infantil. Frågar som de andra gjort , vilken är din huvudsakliga info.källa?

Fp

I detta fall närvarande kongressledamot Jim Jordan. Hade du något att tiiföra discussionen eller är du bara ignorant?