Nej, jag tror inte hon tänkte så. Hon kanske inte fick kritik speciellt ofta, människor i allmänhet framhärdar inte till någon som är demonstrativt ointresserad av deras inställning i någon fråga, om man inte måste ha med dem att göra så är det ju enklare att bara minimera kontaktytan med en "drama llama".
Kanske det också så att säga ligger i botten till det infekterade förhållandet med SD. Hon ville att det skulle utvecklas till ett seriöst och öppet förhållande och brydde sig inte vad han kan haft för inställning. Att besvikelsen så kanske är betingad av hennes egna förväntningar än att SD "svikit".
Och brydde sig inte om HD eller deras
döttrar. Det säger allt jag behöver veta om
henne.
Det spelar ingen roll om hon var vacker,
attraktiv, social, trevlig...
Affären med SD visar att hon bara brydde
sig om sig själv och vad hon ville.
T.o.m. StHolmes har ju berättat att hon
tappade intresset för SD när han blev
fri. Att det inte var spännande längre då.
Det visar väl på en väldigt speciell
människa? Som inte bryr sig om någon
annan än sig själv.
__________________
Senast redigerad av gloriouslife 2019-10-28 kl. 00:59.
Nej, jag tror inte hon tänkte så. Hon kanske inte fick kritik speciellt ofta, människor i allmänhet framhärdar inte till någon som är demonstrativt ointresserad av deras inställning i någon fråga, om man inte måste ha med dem att göra så är det ju enklare att bara minimera kontaktytan med en "drama llama".
Kanske det också så att säga ligger i botten till det infekterade förhållandet med SD. Hon ville att det skulle utvecklas till ett seriöst och öppet förhållande och brydde sig inte vad han kan haft för inställning. Att besvikelsen så kanske är betingad av hennes egna förväntningar än att SD "svikit".
Du har nog rätt. Hon var antagligen så
ego och ointresserad av andra att hon inte
ens märkte att det fanns människor som
inte tyckte om henne. Det var nog en så
orimlig tanke för henne att hon inte ens
övervägde den. Hon trodde nog att hon
kunde charma och manipulera alla till att
göra som hon ville och att hon var älskad
och omtyckt av alla. Hon verkade inte ens
fatta att HD hade anledning att tycka illa
om henne när hon jagade efter HD och SD
i skogen och inte lät dem vara ifred. Och
t.o.m. fotograferade dem alla tillsammans
för att visa världen att alla ville vara
tillsammans med henne.
Du har nog rätt. Hon var antagligen så
ego och ointresserad av andra att hon inte
ens märkte att det fanns människor som
inte tyckte om henne. Det var nog en så
orimlig tanke för henne att hon inte ens
övervägde den. Hon trodde nog att hon
kunde charma och manipulera alla till att
göra som hon ville och att hon var älskad
och omtyckt av alla. Hon verkade inte ens
fatta att HD hade anledning att tycka illa
om henne när hon jagade efter HD och SD
i skogen och inte lät dem vara ifred. Och
t.o.m. fotograferade dem alla tillsammans
för att visa världen att alla ville vara
tillsammans med henne.
Samma då SD drog sig undan efter han blivit varse om att hon polisanmält honom för misshandel. Hade hon verkligen ansett sig misshandlad skulle hon väl tyckt att det var bra att han höll avstånd till henne, det är väl vad misshandlade kvinnor ser som önskvärt efter de väl tagit steget och anmält? . Men då ser hon till att håll sig i närheten, fota och kommentera "Tummetott".
Hon kanske delar den rädslan att bli lämnad som många adopterade har?
Undrar om LW tänkte lika dant?
Att alla som kritiserade henne bara var
avundsjuka?
Man måste nog vara ganska ego för att
få för sig något sådant.
Typ: ”Jag är så snygg, attraktiv, trevlig,
snäll, social, vältränad, eftertraktad av
män, duktig på geo caching, fantastisk mamma osv ...
så det är därför alla är så avundsjuka på mig
och kritiserar mig.”
Vem tänker så om sig själv?
Du skriver "undrar om LW tänkte lika dant"?
Sedan skriver du "vem tänker så om sig själv"?
Med en massa spekulationer mellan dessa meningar...
Det är tydligt att det är du som tänker... inte LW. Vad ville du få fram av detta inlägg?
Du har nog rätt. Hon var antagligen så
ego och ointresserad av andra att hon inte
ens märkte att det fanns människor som
inte tyckte om henne. Det var nog en så
orimlig tanke för henne att hon inte ens
övervägde den. Hon trodde nog att hon
kunde charma och manipulera alla till att
göra som hon ville och att hon var älskad
och omtyckt av alla. Hon verkade inte ens
fatta att HD hade anledning att tycka illa
om henne när hon jagade efter HD och SD
i skogen och inte lät dem vara ifred. Och
t.o.m. fotograferade dem alla tillsammans
för att visa världen att alla ville vara
tillsammans med henne.
Du verkar vara expert på vad LW "nog" tänkte...!
Tror du inte att SD/HD hade sprungit åt ett annat håll om de inte ville bli fotograferade av LW?
Kanske var det så att LW och HD/SD var sams vid tillfället för fotograferandet?
Ja, han vill ge intryck av att vara en fegis emellanåt; läskigt med höga höjder, hästar i hage och skugglika figurer i mörkret. - En man som minst av allt kan tänkas överfalla kvinnor mitt i natten.
Några aktiviteter ur Dykarbloggen, kan ha varit upp tidigare i tråden. Döttrar födda -04 och -06, men det hindrar inte Yoda från att insinuera lite av varje:
Där ser man.
Undra hur många denna Yoda/Stefan har varit otrogen med under sitt äktenskap med Hanna.
Han har nog försökt otaliga ggr och de som gjort fula saker med honom vill nog inte träda fram. De andas ut och är tacksamma för att kommit helskinnade ur en ful lek som hade kunnat slutat med döden?
Han har nog försökt otaliga ggr och de som gjort fula saker med honom vill nog inte träda fram. De andas ut och är tacksamma för att kommit helskinnade ur en ful lek som hade kunnat slutat med döden?
Och brydde sig inte om HD eller deras
döttrar. Det säger allt jag behöver veta om
henne.
Det spelar ingen roll om hon var vacker,
attraktiv, social, trevlig...
Affären med SD visar att hon bara brydde
sig om sig själv och vad hon ville.
T.o.m. StHolmes har ju berättat att hon
tappade intresset för SD när han blev
fri. Att det inte var spännande längre då.
Det visar väl på en väldigt speciell
människa? Som inte bryr sig om någon
annan än sig själv.
Jag skulle nog säga att dina tankar är något förenklade och med ett ganska svart- eller vitt tänk. Nog kan människor bry sig om andra än sig själv, även om de inleder en relation med en upptagen individ.
Samma då SD drog sig undan efter han blivit varse om att hon polisanmält honom för misshandel. Hade hon verkligen ansett sig misshandlad skulle hon väl tyckt att det var bra att han höll avstånd till henne, det är väl vad misshandlade kvinnor ser som önskvärt efter de väl tagit steget och anmält? . Men då ser hon till att håll sig i närheten, fota och kommentera "Tummetott".
Hon kanske delar den rädslan att bli lämnad som många adopterade har?
Förmodligen var deras relation som många andra destruktiva relationer; väldigt mycket fram och tillbaks med en hel del blandade känslor för den andre, som kunde skifta väldigt snabbt. Inget nytt under solen.
Lika blygsam och ödmjuk som han nu framstår i sina geologgar var han således redan i yngre dagar: - Yoda! Jag tar för givet att du ser på stjärnornas krig.
- Näe kollade inte på StarWars i går. Är ju med i filmen, så jag kan ju inte både se den och delta i den.
Att döma av vissa kommentarer behövs en hjärntransplantation för att haja den store läromästaren Super-Master-Scuba-Instrucor-Yodas matematiska utläggningar. - Men det är så klart bara avundsjukan som talar eftersom ingen kan leva upp till Yodas högt ställda krav på både sig själv och sin underutvecklade och lågbegåvade omgivning.
Kanske dags att börja pricka av karaktärslistan..?
Charmig på ett mycket ytligt sätt
Mytoman
Manipulativ
Oansvarig - skyller på andra
Orädd
Aldrig nedstämd - Saknar djupa känslor (ingen rädsla/ångest, nedstämdhet)
Har alltid rätt
Spelar olika roller beroende på vad han vill uppnå (skådespelar känslor övertygande)
Söker ”kickar” av olika slag (pratar i sina loggar ofta om eftersträvat "adrenalinpåslag")
Blir fort uttråkad
Känner sig alltid i överläge: Den gode herden vallar sina får: https://s3.amazonaws.com/gs-geo-images/2ab10f8f-cc2b-4f4b-b2f4-51766d9e64d5.jpg https://coord.info/GLPYKYK5)
Sätter alltid sina egna behov i centrum: älskar bara sig själv - och sina FTF:er: https://coord.info/GLVM9KT3
Ser optimistiskt på sin framtid; ser inga hinder att få som han vill
Tar genast en genväg om han kan: ”Jag går var jag vill” https://coord.info/GLVJ50CH
Protesterar och sätter sig upp mot regler
Kan fort bli arg
På tal om din spoiler om att pricka av karaktärslistan, läste jag idag en artikel i DN.
"På 1970-talet fortsatte den kanadensiske psykologen Robert Hare att utveckla denna checklista, då främst för att omfatta personer som var kriminella. Sedan har dessa instrument förfinats och utvecklats vidare. Det mest moderna sättet att ringa in de här dragen är genom den så kallade triarkiska modellen."
[...]
"De tre dragen är:
1) nedsatt impulskontroll,
2) kylighet och oförmåga att bry sig om konsekvenserna av sitt beteende,
3) extrem djärvhet och stresstålighet."
[...]
"Vi träffas på Rättsmedicinalverket i centrala Stockholm. Högt hus, inslussning via porttelefon och receptionist. Marianne Kristiansson, specialist i rättspsykiatri, är avdelningschef och överläkare här. "
[...]
"Marianne Kristiansson berättar att man tycker sig se två typer av personlighet hos dem med uttalade psykopatiska drag.
– En som är väldigt kontrollerad, som ofta kallas för den primära typen. Där tänker man sig att det genetiska påslaget är ganska påtagligt, berättar hon."
"Den andra gruppen är mycket mer impulsiv, men har ofta en viss förmåga till ångest. Den impulsiva gruppen är mer påverkad av miljön och har inte sällan andra diagnoser.
Till skillnad från den modellen ringar checklistorna in mer specifika beteenden."
En artikel i DN 3/5-18 om barn och psykopati, men som tar även upp psykopati hos vuxna:
[...]
"Hos vuxna är några av de kännetecknande dragen för psykopatisk personlighetsstörning egenskaper som charm, en grandios självbild, lögnaktighet, ett manipulativt beteende, avsaknad av empati och skuld, dålig impulskontroll, oförmåga att ta ansvar, och många ytliga förbindelser, enligt checklistan PCL-R som utvecklades av psykologen Robert Hare.
De drag som de amerikanska forskarna kopplar till psykopati hos barn stämmer till stor del överens med de som gäller för vuxna personer. Bland annat talar man om en brist på empati, ånger och skuld. Dragen omfattar också ett ytligt känsloliv, aggression och grymhet, och en till synes likgiltig inställning till när de blir bestraffade.
– Det är ganska klassiska beskrivningar, säger Markus Nyström om egenskaperna.
Han lägger också till att definitionen har justerats nyligen och att bland annat arrogans och svekfullhet, avsaknad av affektiva erfarenheter, och graden av impulsivitet är av betydelse för när man ställer en diagnos. Dessutom lyfter han fram förmågan att känna skam som central i sammanhanget."
Det skulle inte förvåna mig om SD fyller en hel del av kriterierna.
Jag tycker mig se en charmig person (skojig, tramsig färgklick som köper bullar till grannarna och älskar kramkalas) som gillar spänning (dyka, klättra, flyga). Han verkar inte skam över att dyka upp på event där de gemensamma vännerna i geocaching ska träffas och skäms inte heller för att fråga om han får delta på L*enas begravning (@Sh.Holmes).En hel radda andra skamfria händelser har du själv och även Honan tagit upp. Han lagar sonen cach precis på sonens födelsedag och dödsdagen och verkar även besöka minnesplatsen (brottsplatsen) den dagen.
Om han är den skyldige till mordet, verkar han inte bara sakna skam utan skuldkänslor. Inte bara för mordet, men också för att att han faktiskt är misstänkt för mordet. Tvärtom, cachar han vidare gladare än någonsin.
Kanske kvalar han in mer i den kontrollerade gruppen som Marianne Kristiansson, rättpsykiatriker pratar om. Samtidigt har vi hört om explosivitet (@Flixa-81 hade hört om att han dragit en knytnäve i en dörr?). Bilicidenten, som jag fullt och fast tror på, är ytterligare ett exempel. Är han mördaren, jag då är väl det det yttersta beviset.
Otroheten under många år, kan ytterligare stärka att han inte drar sig för att svika HD. Dykbloggarna, och @Engodisbit och MV inlägg om opassande sms till barnens kompisars mammor antyder att det kan ha pågått otrohet under många år.
Morbid "humor", fascination för att lägga upp bilder på döda djur, med skojfriska kommentarer (dödad groda, döda fåglar, ihjältrampade möss mm) utan att med ett enda ord kommentera det sorgliga och plågsamma öde de gått till mötes. Svårt att ta på det, men valet av det vi/han ser kanske talar mer om vad som rör sig i hans huvud och avsaknad till respekt och förståelse för hur mottagaren kan uppfatta det.
Att han inte sällan tycker sig vara förmer, förminskar andra har du också visat flera gånger att han gör i sina loggtexter.
Han verkar också manipulativ och lögnaktig. Om han är skyldig, har han inte ljugit vitt och brett för alla, familj, grannar (flera postare), utredningen (MV).
Oansvarig och skyller på andra. Skulle inte förvåna mig om han anser att allt är L*enas fel. Själv är han offret...
Gör sin egen lilla utredning innan polisen är på plats, drar sig inte ens för att verka hjälpsam trots att han är den som mördat barnens mor.
