2019-10-27, 20:34
  #12661
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Niffy
Ja, fordi hun/kroppen måtte forsvinne, og de måtte levere en plausibel historie for hvorfor det.
Kan grunnen til at GM fjernet AE ha vært fordi det er verre for pårørende å leve i uvisshet om hva som har skjedd med AE og det å ikke ha en grav å gå til hvis hun ble drept, enn det er å vite at hun ble drept og å ha en grav å gå til? At GM ønsket å gjøre størst mulig skade?
__________________
Senast redigerad av FruCarlsberg 2019-10-27 kl. 20:39.
Citera
2019-10-27, 20:40
  #12662
Medlem
Niffys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FruCarlsberg
Kan grunnen til at GM fjernet AE ha vært fordi det er verre for pårørende å leve i uvisshet om hva som har skjedd med AE og det å ikke ha en grav å gå til? At GM ønsket å gjøre størst mulig skade?

Da snakker vi et sterkt personlig motiv, hvor selve drapet altså ikke handlet om å ønske å ta AEH av dage, men å ramme mannen/familien.

Det blir veldig søkt, og som flere har vært inne på, TH ville ha visst om noen som ville ham så vondt.

Nei, jeg tror vi skal holde oss til hovedhypotesen om at formålet/motivet var å drepe AEH.
__________________
Senast redigerad av Niffy 2019-10-27 kl. 20:43.
Citera
2019-10-27, 20:43
  #12663
Medlem
Jofs avatar
Varför kan ni inte bara enas om att maken är GM och skita i hans motiv.
Citera
2019-10-27, 20:44
  #12664
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Niffy
Ja, dette med at kroppen måtte forsvinne er også en nøtt.

Både hvorfor, og hvordan.

Noen ville ta fru Hagen av dage, og de kunne ikke gjøre det ved å arrangere en ulykke eller lignende, nei, hun måtte forsvinne, med hud og hår.

Hvorfor det?

- GM ville skaffa sig ett försprång för att undgå polisen.

- Kroppen kunde misstänkas bära spår av GM (DNA, fibrer etc.)

- Kroppen skulle ge besked om (den ungefärliga) tidpunkten för gärningen.

- GM kan ha räknat med att det skulle bli svårt för en domstol att fälla någon för mord utan en kropp.

Exempelvis...
Citera
2019-10-27, 20:45
  #12665
Medlem
Niffys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nakkvarr
- GM ville skaffa sig ett försprång för att undgå polisen.

- Kroppen kunde misstänkas bära spår av GM (DNA, fibrer etc.)

- Kroppen skulle ge besked om (den ungefärliga) tidpunkten för gärningen.

- GM kan ha räknat med att det skulle bli svårt för en domstol att fälla någon för mord utan en kropp.

Exempelvis...

Nemlig, helt enig, det er jo dette jeg egentlig vil frem til......
Citera
2019-10-27, 20:46
  #12666
Medlem
TaxenSixtens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Niffy
Det kunne man fått til å passe i et scenario om "kidnapping gone wrong".

Vi legger til grunn at formålet var å drepe fru Hagen, så hvorfor man har valgt akkurat dette narrativet for hvordan hun forsvant er det jeg lurer på.

Tenker man at det er vanskelig å arrangere en overbevisende ulykke med en kropp som bevis, og at man må finne på noe hvor det er naturlig at en kropp ikke finnes?
Man tycker det skulle gå att ordna en olycka. Trilla nedför ett berg? Men GM kanske fann nöje i hela planeringen och utförandet. Visa hur smart han är.
Citera
2019-10-27, 21:03
  #12667
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FruCarlsberg
Kanskje dette skjer ganske snart?

Er politiet pliktig til å opplyse offentlig om arrestasjoner og siktelser, med en gang?
Jeg tenker på hvis det er ugunstig for etterforskningen og saken at det blir offentliggjort at noen er arrestert og siktet, kan politiet da vente med å opplyse om det? (F.eks hvis de har planlagt å arrestere og sikte en eller flere medskyldige dersom dna-prøvesvarene f.eks bekrefter en mistanke?)

Godt spørsmål. Jeg tenker at loven ikke regulerer det, men blir jo fort varetekt og et fengslingmøte (normalt sett) som alle får vite om?

Jeg vet ihvertfall at man som siktet får rettigheter, for eksempel innsyn. Forsvaret vil ønske å forhåndsprosedere saken i media og kommer sikkert gjerne politiet i forkjøpet. Tenker å gi siktede innsyn uten varetekt er veldig uaktuelt pga bla bevisforspillelse. Eller at GM skjønner han sitter i klisteret og rømningsfare oppstår. Hvilket betyr varetekt.
__________________
Senast redigerad av olivieroccean 2019-10-27 kl. 21:16.
Citera
2019-10-27, 21:13
  #12668
Medlem
Vegakaptens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jof
Varför kan ni inte bara enas om att maken är GM och skita i hans motiv.
Helt enig! Jag har hela tiden trott att mannen är skyldig!
Citera
2019-10-27, 21:14
  #12669
Medlem
Jofs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vegakapten
Helt enig! Jag har hela tiden trott att mannen är skyldig!

Ja, varför dra ut på detta i alla evighet....
Citera
2019-10-27, 22:05
  #12670
Medlem
Vegakaptens avatar
Ja men oj då! Så tysta alla blev! Får man inte misstänkliggöra rika norrmän?
Citera
2019-10-27, 22:08
  #12671
Medlem
Kan någon förklara varför denna tråd blivit aktuell igen?
Citera
2019-10-27, 22:10
  #12672
Medlem
Vegakaptens avatar
Är det så jävla underligt?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in