Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Var finns han nu?

195 cm / 130kg

Det skönaste att veta är att även han blir en gammal, jävla gubbe, om inte nån klipper honom tidigare. Få se hur mysigt det känns då när man blir en svag individ.

Tidaholmsanstalten.

Jag tycker programserien alltför ofta ger ett förmildrande perspektiv på brottet -- och så också denna gång.

Tunga kriminella brukar ju ta hand om kvinnomisshandlare?

Det hör till svunnen tid. Tunga kriminella slår också sina tjejer, även om de aldrig skulle erkänna det. Givetvis inte alla, men våld är naturligt för dem, det kommer med livsstilen. En kille i den här storleken som inte är ett för stort problem för de andra går rätt säker. Det skulle krävas ganska mycket för att dunka på honom tillräckligt så ingen kommer orka ta tag i det. Annat vore det om han vägde 75 kg och inte hade samma våldskapital.

Tänkte på denho accar og ledaren han har ju vurmat för att spöa upp kvinnomisshandlare hoppas han tar tag i detta med sina kontakter annars tycker jag vi sponsrar en hitman på det här kräket

Nja. Till och ifrån. Oftast kriminella kvinnomisshandlare som faktiskt misshandlar kvinnomisshandlare då dom tycker dom sjunkit lågt. Ironiskt. Men programmet hänvisar t,om att dom på anstalten är rädda för Han.

Vad yrar du om? Då han släpps 2028 kommer han vara 45 år, det är ingen ålder på en mördare. Axmyr var väl 44 år då han slog ihjäl två personer med en yxa? Så Martin kommer mörda igen! kanske dig som läser det här?

Visst känns det skönt med ett samhälle med klena straff och humanistisk värdegrund!

Har du problem med äldre män förövrigt?

Vad pågår!!???!! Hovrätten ändrar domen från livstid till 18år dom rättfärdigar ju hans mord på henne. Finns inget hopp folkdomstolen måste tala nu när systemet fallerar. Välkommen ut sen Martin vi är många som väntar.

Det var ett väldigt vinklat reportage i ”I huvudet på en mördare”.
Suck!
Är inte det Martin gjort tillräckligt hemskt för att man inte ska behöva ljuga och hitta på?
Räcker inte denne våldsmans historik till med råge utan att man ska behöva försköna bilden av Lotta och Martins förhållande?

Nej följande påstående från den kvinnliga speakerrösten är FEL.

• Martin var inte en dömd mördare vid 18-års ålder.
Han blev vid 21-års ålder dömd för grov misshandel till 8 års fängelse för brottet där offret efter några månader på sjukhus dog. Han var aldrig dömd för mord eller dråp före Lotta.
•. Nej Lotta var inte Martins exflickvän. Det är till och med konstaterat i tingsrättens dom att de var i en pågående kärleksrelation
•. Nej Martin ändrade sig inte från att åka hem med taxin den där kvällen. Han hade avtalat med Lotta att de skulle träffas och träna på morgonen, nu var klockan runt femtiden denna sommarmorgon. Lotta hade upprepade gånger skickat sms till honom under kvällen för att hon ville träffa honom.
Nu åkte han som avtalat hem till henne. Att han till den andra tjejen i taxin inte sa att han skulle till Lotta är nog för att han inte berättat att han redan hade flickvännen Lotta när han flirtade med den andra tjejen.

• Varför nämner inte reportaget att Martin var hög på anabola och alkohol och såg syner när han kom hem till Lotta den där tidiga morgonen? Han trodde Lotta hade en svart man i lägenhet som smitit ut. Martin slog henne för att han i sitt hallucinogena tillstånd trodde hon ljög för honom när hon nekade till detta?
•. Varför nämner inte reportaget de flera hundra kärleksfulla sms Lotta skickade till Martin, även under sista veckan?
•. Varför nämner inte reportaget att Lotta ville och försökte bli gravid med hans barn?
•. Varför nämns inte att Martin dumpade Lotta för en annan tjej, Angelica. Att det var först då Lotta blev riktigt sur och lät ett annat ex skjutsa henne till polisen för att anmäla Martins misshandel tre veckor tidigare?
•. Varför nämner inte reportaget att Lotta tog tillbaka polisanmälan - för att Martin ångrade sig och kom tillbaka till henne?
•. Varför nämner inte reportaget att Martin och Lotta tillsammans var på psyk på St Göran två dagar innan han slog ihjäl Lotta för att Martin ville ha hjälp att avgiftas? Han hade hallucinationer och var rädd för att skada någon. Tyvärr fick han inte den hjälp han behövde på psyk.

Varför nämns det inte att Lottas syster Camilla tillsammans med hennes andra syster stämt landet Sverige till Europadomstolen för att de vill ha en miljon av Sveriges befolkning ”som plåster på såren” för att Lotta dog.
Att de på olika sätt försökt få ännu mer pengar av bl a Brottoffermyndigheten m fl., men överallt nekats detta. Att man därför kan misstänka att reportage sannolikt vinklats för att stärka deras chanser att få mer pengar.

Lotta bodde sedan många år i Stockholm. Hon träffade sina två äldre systrar boende 40 mil norrut sällan, någon gång per år. De hade liten insyn i Lottas liv i Stockholm, de hade till exempel aldrig träffat Lottas tidigare kille ”Magnus” som Lotta varit tillsammans med i sex år.

Ändå anser Lottas systrar att de ska ha ett väldigt mycket högre ekonomiskt skadestånd än till exempel andra vars nära familjemedlemmar och sammanboende blivit mördade.
Ex föräldrar var barn blir mördade som flickorna Engla och Helen eller barn som blir föräldralösa när deras föräldrar plötsligt blir mördade.

Sista spiken i kistan på TV-reportaget är Lottas syster Camillas slutord:
-”Lotta gjorde ju allting rätt”.

Hur i helsike kan man ens för ett ögonblick tänka så när man genom rättegång och FUP fått reda på hur det ligger till? Lotta gjorde ju sorgligt nog det mest fel!
Annars hade hon levt idag.

Martin var no-no som kärlekspartner - det kunde vem som helst se!