Samlingstråd om Rikatillsammans.

Ja? Det är därför han sprider ut det så att portföljen som helhet ska gå stabilare.


Nu handlar det inte om vad han är rädd för. Han skriver en blogg riktat emot nybörjare, det finns nog gott med folk som inte vet vad ord som ränta eller avkastning betyder som vill "ta tag i det" och som hittat sig till hans blogg. Dom är målgruppen och dom kan bli rädda och sälja lågt ifall det går ner för mycket.

Sen förövrigt så är inte mer avkastning+risk objektivt det bättre svaret som du får det att låta. Du kan alltid låna pengar så att du har en hävstång på börsen, mer avkastning men även mer risk. Men där inser du nog hur orimligt det hade varit om någon argumenterade för 200% på börsen på samma sätt som du argumenterar för 100%.

Skulle nog säga att låna är bra så länge räntan är lägre än vad du kan förvänta dig från börsen.

Jag sa inte om det han marknadsför, men hur han själv har lagt upp det, för sig själv. Med hans egna pengar har han fått 40% på 5 år. Det är inte mycket att skryta om för någon som är så pass intresserad av börsen.

Vad är fel med 100% av sina pengar på aktier förutom det "psykologiska"? Är man helt fokuserad på att maximera avkastningen, vilket man bör vara, så har man allt på aktier (aktiefonder).

Att få 40% istället för 100% kan man också må dåligt av när man insett sina dåliga val.

Med det resonemanget så rekommenderar du alltså gemene man att maximera alla tänkbara lån dom kan få tag i och gå all in på börsen? 200%, 500% 10000%, fet finns ingen övre gräns i ditt resonemang. Agerar ens du själv så?

Nu skryter (va jag vet) han inte om sin avkastning. Han rekommenderar även spara 10% av lönen, skrattretande lågt för oss nördar. Grejen är den att hans avkastning spelar nästan ingen roll, han tjänar bra mycket mer på att greppa nybörjarläsarna o få igång dom så att hans blogg går bra.


Ja, det är klart man kan det. Men att man kommer aldrig sälja av livsbesparingarna till 50% förlust och sen aldrig röra börsen igen. Det är alltså de panikartade besluten som vi försöker undvika här, inte själva känslan.

Pengar tjänar han:

https://www.allabolag.se/5567722029/bolmeson-holding-ab

Omsättning 5 986
Res. e. fin 4 845
Årets resultat 3 892
Summa tillgångar 7 567


Men knappast från "rikatillsammans" utan snarare hans inblandning i Better Globe...

Fast vem har nånsin alltid rätt? Folk har ju hela tiden fel. Skillnaden med den här snubben som gör att man respekterar honom lite extra gentemot andra pajaser är att han kan stå vid att han har fel. Många personer online ska påstå osanningar som att de flesta kan slå marknaden, tima marknaden, göra felciteringar av kända ekonomer och gå emot ekonomisk "forskning" och så vidare.

Nu är inte jag någon fan av honom mer än någon annan, bara att jag har märkt att han strävar efter sanningen i det han skriver och verkar inte vara den som är motsträvig till att bli motbevisad. En bra egenskap kan man tycka. Tycka vad man vill om människan, men man kan ju inte ta såna saker ifrån honom.


Vad baserar du det på?
Bara investeringsmässigt så lär han vara mångmiljonär med tanke på att han redan för 20-30 år sedan som barn investerade i investmentbolag bland annat. Då har han dessutom en väldigt välbesökt och aktiv blogg, Youtubekanal, har skrivit flera böcker och såna saker som agerar som passiva inkomster. Jag skulle snarare säga att han är rikare än vad de flesta kommer att bli som är hobbyinvesterare.

Har inte kollat på hans portfölj, men mig veterligen så har han förespråkat indexfonder ganska hårt. Ser inte varför han skulle få sämre avkastning än andra (snarare bättre) så länge han håller sig till vad han själv lär ut.

Fattar åter igen inte vad du menar.

Senaste avsnittet pratades om att indexfonder kommer bli nästa börskrasch. Då är det väl amerikanska index.

Är man säkrare om man köper mer i spiltans invest då?

Eftersom "börs" och index är synonymer och en "börskrasch" är definierat som att ett index kraschar, så är det ett väldigt märkligt sätt att säga det på.

Men det är ju okänt varifrån avkastningen, som hittills faktiskt tycks ha trillat in, i "Better Globe" kommer. Det kan alltså vara nya investerares pengar som går till dem som varit tidigare ute. Ett pyramidspel alltså.

Sedan undrar jag vad det är för trädslag som ska skördas efter bara 20 år och vad det/de ska användas till. Jag såg att det fanns folk som investerat i BG i tråden. Har ni undersökt sådana "små detaljer" innan ni gått in?

"Göra gott" låter förbaskat suspekt.

Som jag skrev. Det är okej om det funkar. Men kan ju också vara ett stort ponziskam. Den som lever i 20 år till få se.
Sen även om det är på riktigt så kan det bli krig där träden odlas med inga pengar som följd. Afrika är inte världens pålitligaste plats.
Hade det funnits en riktig fond som gav garanterad avkastning på 10% hade jag valt det istället

Säger du inte emot dig själv nu lite? Du har ju inte en garanti från BG ens. Alltså ingen garanterad 10% där bara på papper men ingen garanti i form av någon säkerhet alls.

Sedan 10% är ju inte mycket alls. Finns många bolag i USA som ger 10% eller mer i utdelning som även har många år statistik på det. Men är självklart ingen garanti för framtiden.

Men 10% är låg avkastning oavsett så inget svårt jagad.

De snackade väl mest om att de inte höll med.
Att de varnade lite för att detta kommer bli en stor nyhet nu när Big-Short-snubben Mike Burry gått ut med kritik. Men egentligen menar de att det är samma kritik som framförts sen 90-talet, och menade att det kan stämma i teorin att indexfonder vore ett problem - men det i praktiken blir det bara ett problem om alla köper indexfonder på ett sätt där man bara handlar med derivat och inte köper andelar i riktiga aktier. men eftersom tillräckligt många fortfarande köper riktiga aktier så menar det att det inte blir ett verkligt problem.

leder till mindre risk totalt sett under en lång investeringshorisont. vilket såklart är det vi är ute efter. man har för lite pengar i början av karriären och för mycket i slutet av karriären, det råder obalans och för att rätta till det så bör man antagligen belåna sig i början av livet och långsamt trappa ned hävstången.