Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Så om man uppfattar något som ett vapen så är det ett vapen och inte felaktigt uppfattat som ett vapen?

En felaktig bedömning är alltså en korrekt bedömning? Så om du bedömer att det inte regnar så regnar det ändå eftersom du uppfattar det så?

Verkligen sjukt resonerat!

Fast de gjorde bedömningen utefter vilka förutsättningar som fanns. Det gick helt enkelt inte att avgöra om det var ett riktigt vapen.

Så bedömningen var helt riktigt, även om det inte var ett riktigt vapen.

Nej det är du som står för det sjuka resonemanget. Alla har fastslagit att leksaken kunde uppfattas som ett vapen. Då måste man utgå ifrån att det är ett vapen tills man vet.
Alla förstår detta. Utom du.
Det är du som står för det sjuka resonemanget.

Det sjuka är att somliga inte förstår att det är fullständigt ointressant om vapnet var äkta och skarpladdat eller om det var en leksak eftersom det inte var uppenbart vid första ögonkastet på avstånd att det med 100% säkerhet var ofarligt.

Skönt att rättvisan segrat och de oskyldigt anklagade inte behöver genomgå ännu en onödig rättegång i ett fall som inte borde gått till åtal från första början.

Hur tror ni detta slutat i USA? På samma sätt!

Definitivt. Det har vid flera tillfällen hänt i USA att personer som lekt med plastreplikor blivit ihjälskjutna.

Ja naturligtvis, där finns det ju gott om panikslagna och/eller "triggerhappy" poliser som t.ex. ber om körkort och sen skjuter ihjäl den som försöker ta fram det ur innerfickan. En plånbok kan uppfattas som vapen och om polisen "uppfattar" plånboken som vapen har de inte bara rätt utan skyldighet att snabbt som ögat skjuta ihjäl vem fan som helst.

Är de riktigt på bettet kan de låtsas som om de upplever sig som hotade och pepprar på frenetiskt. En sak som är effektiv är att helt plötsligt skrika som vaninniga på intet ont anande människor så de chockas och blockeras i hjärnan. Effektivt i kampsport bl.a.

"Below is the end result of too much fear pumped into cops during their training".
https://thefreethoughtproject.com/fear-shooting-cop-wallet-gun/

Jag har aldrig påstått att leksaken inte kunnat "uppfattas" som vapen! Vad jag säger är att det inte var något vapen vilket givetvis är fullständigt korrekt.

Om polisen uppfattar ett ickevapen som ett vapen har de misstagit sig och gjort en felbedömning. Skräckslagna dåligt utbildade och stressade poliser är livsfarliga.

Det hade inte nödvändigtvis gjort någon skillnad om Eric haft hörlurar om någon ringer och påstår att det är ett vapen, Man kan enkelt föreställa sig hur de otränade oerfarna poliserna stressar varandra under utryckningen, adrenalinet pumpar och de klarar inte egenhändigt gjorda och sansade adekvata bedömningar utan har redan låtit inringarens bedömning gälla, de är oförmögna att göra någon självständigt, vilket de borde vara tränade till.

De har redan innan de kommer fram målat upp ett visst scenario och är inte längre tillgängliga för en sansad bedömning.

"Bodycam shows officer shoot man wearing headphones".
https://www.youtube.com/watch?v=0mezvCg0A5c

Om du kör efter en väg och det plötsligt står en människa på vägen varpå du tvärbromsar, väjer , och hamnar i diket . Har du då misstagit dig när det i efterhand visar sig att någon bara skojat och ställt ut en såndär frigolit docka som man brukar ha i klädaffärer och som man satt kläder /skor/mössa på?

Naturligtvis inte.

Lika lite misstog sig dessa poliser

Skräckslagna? Är det inte rätt så naturligt att man blir det då någon riktar vapen mot en? Vem blir inte det oavsett vilken träning och utbildning man har?

Dåligt utbildade? Vad för utbildning menar du det finns som ger en möjlighet att inom loppet av en sekund och på 20 m avstånd kunna avgöra om en helt skalenlig replika är ett riktigt vapen eller inte? Om en sådan utbildning hade funnits, hade man inte haft den som obligatoriskt kursmoment på PHS då tror du?

Du jämför med situationer då någon fipplar med hörlurar och ska ta fram körkort och gud vet vad? Herregud! Här hade ju den skjutne ett föremål som såg ut som ett vapen och inte gick att skilja från ett riktigt sådant.Du tycker inte det är lite skillnad?

Sant. Detta borde aldrig ens lett till åtal. Tänk på vad detta spektakel till rättsprocess kostat oss skattebetalare. Huga. Det är fantasisummor vi pratar om.

Tror det är det bästa för dom anhöriga att släppa detta och gå vidare också även om dom av naturliga orsaker kanske känner annat. Deras sorg och frustration kan jag förstå. Även om jag personligen har svårt med att överhuvudtaget förstå grejen med att sätta såpass livsodugliga barn till världen som oftast dör då dom är 30-35 år eller nått, och det enda dom åstadkommit samhället är att dränera en jäkla massa skattemedel och ge sina vårdnadshavare magsår.

Du förstår fortfarande inte. Det är inte det att du inte vill förstå, du saknar helt enkelt kapacitet att förstå.
Om man står mitt emot något som alla obestritt menar kan uppfattas som ett livsfarligt vapen så måste man agera därefter.

Samtidigt som det inte är jättetydligt att en person har downs syndrom när det är mörkt.

(FB) Den mongolida bildtråden
Kolla bilderna här, det är inte alltid självklart på långt håll, i mörker.