2019-10-17, 19:48
  #13609
Medlem
Tryckkokarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jkpg73
Om du hade läst fu och domen så hade du insett att bl.a. klädsel, ljusförhållanden och avståndet gjorde att missbildningen inte var så uppenbar som du tycks tro. Det blev ännu svårare när han hotade poliserna genom att rikta sitt vapen mot dem.

Om du dessutom hade haft lite mer öppet sinnelag så hade du förstått att det troligtvis inte gjort någon skillnad även om de sett att det var en downie. Hotbilden var densamma ändå
Helt rätt. Men frågan är om hotbilden inte är större om en mupp håller i ett vapen, samtidigt så finns det föräldrar med vapenlicens som har barn med downs syndrom.

Citat:
Ursprungligen postat av Jkpg73
Förhoppningsvis har de flesta förstånd nog att följa polisens instruktioner. Då slipper de bli skjutna. Agerar din hypotetiska "Olle" lika idiotiskt som trådens centralfigur så bör slutresultatet bli likartat. Se det som samhällets anammande av Darwinism.
Exakt. Skulle vilja påstå att de personer med vapen som inte lyder polisen till 99,9% förtjänar att bli skjutna. Vilket de blir också, tack och lov.

Det går inte att förutse precis allt under polisutbildningen när det gäller dödligt våld.
Att det var ett mongo som lurade omkring mitt i natten med en vapenreplika är omöjligt att förutse. Inte heller går det att utbilda för dessa extremt ovanliga situationer.
Citat:
Ursprungligen postat av Ancient-Lurker
Jag fick några år innan Eric blev skjuten, en lapp i brevlådan ifrån polisen. En lapp där polisen vädjade till allmänheten att inte låta sina barn vara ute och leka med leksakspistoler, luftpistoler, repliker, etc. på grund av att det var så mycket riktiga vapen i omlopp.

Poliserna gjorde efter omständigheterna rätt även om resultatet blev ett tragiskt misstag.

Ponera att poliserna blir dömda i hovrätten (det kommer aldrig att hända). Nästa gång polisen får i uppdrag att stoppa någon beväpnad dåre, så blir det utryckning med "saft och bulle" polisen. Med lite tur så är det bara någon med en "Soft air gun", med otur så blir det ett nytt "Malexander"...

Vem tror att polisen kommer att rycka ut nästa gång någon ringer 112 för att dom sett någon som verkar vara beväpnad efter en sådan incident?

Det riktigt tragiska här är att Eric antagligen var smartare än en del av dom som kommenterat i den här tråden...
Eric framstår som en nobelpristagare i jämförelse med många i denna tråd.
Citera
2019-10-17, 20:15
  #13610
Medlem
ElIzzards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ancient-Lurker
Poliserna gjorde efter omständigheterna rätt även om resultatet blev ett tragiskt misstag.

Det riktigt tragiska här är att Eric antagligen var smartare än en del av dom som kommenterat i den här tråden...

Poliserna tolkade situationen fel och gjorde därför fel efter omständigheterna, eftersom omständigheterna var att Eric var obeväpnad och fullständigt ofarlig och inte utgjorde något hot, de felbedömde alltså situationen.

Grattis om du känner dig smartare än Eric, det är du nog också marginellt.
Citera
2019-10-17, 20:24
  #13611
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ElIzzard
Poliserna tolkade situationen fel och gjorde därför fel efter omständigheterna, eftersom omständigheterna var att Eric var obeväpnad och fullständigt ofarlig och inte utgjorde något hot, de felbedömde alltså situationen.

Grattis om du känner dig smartare än Eric, det är du nog också marginellt.

Du tolkar situationen fel eftersom du läst facit innan du försöker lösa uppgiften.

Omständigheterna var att han utgjorde ett omedelbart och dödligt hot fram tills att han föll till marken och tappade sitt vapen.

Poliserna gjorde vad de ska göra i ett sådant läge, neutralisera hotet.
Citera
2019-10-17, 21:44
  #13612
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av ElIzzard
Poliserna tolkade situationen fel och gjorde därför fel efter omständigheterna, eftersom omständigheterna var att Eric var obeväpnad och fullständigt ofarlig och inte utgjorde något hot, de felbedömde alltså situationen.

Grattis om du känner dig smartare än Eric, det är du nog också marginellt.

En farlig person kan väl se ut på många sätt? Och även om den som håller i ett vapen bara är en harmlös efterbliven så skadar väl kulorna en iallafall om han trycker utav?

Och att se skillnad på ett riktigt vapen och en replika i plast gör man inte på avstånd.

Polisen gjorde inte en missbedömning. Det gjorde ju endast den döde/skjutne. Anledningen till att han gjorde denna missbedömning var för att han var efterbliven. Han förstod inte att det han gjorde var livsfarligt.

Polisen kunde ju inte veta att han inte var farlig. Det hade dom ju inte ens kunnat göra även om dom sett att han var en downie.
__________________
Senast redigerad av -Larsa- 2019-10-17 kl. 22:04.
Citera
2019-10-17, 21:55
  #13613
Medlem
ElIzzards avatar
De sköt ihjäl en obeväpnad och ofarlig man.

Det kan omöjligen vara fråga om annat än att läget inte tolkats korrekt.
Citera
2019-10-17, 22:09
  #13614
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av ElIzzard
De sköt ihjäl en obeväpnad och ofarlig man.

Det kan omöjligen vara fråga om annat än att läget inte tolkats korrekt.

En man riktar vapen emot dom. Dom kunde inte veta om vapnet var äkta.

Vad fanns det att överhuvudtaget att tolka?

Däremot när någon säger åt att släppa vapnet. Då kan man tolka det som lek eller allvar. Att Eric tolkade det som lek finns ett skäl till. Han hade inte bättre förstånd. Men det kunde polisen varken veta eller ta hänsyn till.
Citera
2019-10-18, 00:19
  #13615
Medlem
ElIzzards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Larsa-
En man riktar vapen emot dom. Dom kunde inte veta om vapnet var äkta.

Han riktade inte något vapen mot dem!
Citera
2019-10-18, 00:24
  #13616
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av ElIzzard
Han riktade inte något vapen mot dem!


Säg vapenliknande föremål. Samma sak om det inte finns möjlighet att se om vapnet är äkta eller inte.

Eller menar du att polisen ska vänta på att den som höjer något som liknar ett vapen mot dom skall skjuta? Och därefter får dom försvara sig? Om dom fortfarande lever.
Citera
2019-10-18, 01:29
  #13617
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ElIzzard
Han riktade inte något vapen mot dem!

Hade han inte gjort det så hade han inte blivit skjuten. Att vapnet var en leksak är irrelevant, eftersom det inte var känt innan skotten avlossats.
Citera
2019-10-18, 03:57
  #13618
Medlem
ElIzzards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ElIzzard
Han riktade inte något vapen mot dem!

Citat:
Ursprungligen postat av Jkpg73
Hade han inte gjort det så hade han inte blivit skjuten. Att vapnet var en leksak är irrelevant.

Han hade ju inget vapen som var någon leksak, vilket definitivt är relevant.
Citera
2019-10-18, 04:45
  #13619
Medlem
Lian.Vendls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ElIzzard
Han hade ju inget vapen som var någon leksak, vilket definitivt är relevant.

Du är korkad. Vad som är relevant var hur det uppfattades där och då.
Uppfattades det som ett vapen?
Det räcker. Då var det ett vapen.
Citera
2019-10-18, 12:33
  #13620
Medlem
Hugo.Draxs avatar
Ingen länk då det kom via email.
Citat:
Åklagaren överklagar inte dom om polisskott
18.10.2019 12:30:00 | Åklagarmyndigheten

Stockholms tingsrätt frikände i sin dom den 3 oktober de tre poliser som var åtalade i samband med att en 20-årig man sköts till döds i Stockholms innerstad augusti 2018. Åklagaren väljer att inte överklaga domen. Chefsåklagare Martin Tidén är tillgänglig för media per telefon i dag, fredag.

Åtalspunkt 1 om tjänstefel

Tingsrätten har haft som utgångspunkt att det finns ett stort utrymme för insatschefen att under polisinsatsen göra bedömningar och vidta de åtgärder som han anser relevanta.

– Tingsrätten har gjort en annan bevisvärdering av det här och min bedömning är att hovrätten inte kommer att komma till en annan slutsats i den här delen. Domen i denna del överklagas därför inte, säger chefsåklagare Martin Tidén.

Åtalspunkt 2 om vållande till annans död och åtalspunkt 3 om tjänstefel

– Tingsrätten har gjort en bevisvärdering och ogillat åtalet om vållande till annans död och tjänstefel. Jag bedömer att hovrätten inte kommer att göra en annan bedömning. Domen överklagas därför inte, säger Martin Tidén.

Tingsrätten har efter det att de ogillat åtalet under åtalspunkt 2 och 3 gjort uttalanden om att det är orimligt att poliserna i det aktuella fallet skulle göra en verkanskontroll efter varje skott. Tingsrätten har också uttalat sig om tidsfördröjning (mental fördröjning) som en möjlig förklaring till att kulor träffat målsäganden i ryggen. Tingsrätten har gjort bedömningarna utifrån de speciella förhållandena i aktuellt mål.

– Tingsrättens dom är inte prejudicerande, men kommer att få stor principiell betydelse eftersom de uppgifter som tingsrätten utgår ifrån uppges vara generella av de som lämnat dem. Särskilda åklagarkammaren kommer därför att analysera domen närmare i de delarna, avslutar Martin Tidén.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in