Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Så du tycker att HD kan hålla en neutral åsikt i det hela? Dessutom verkar ju SD tycka själv att man gör rätt som misstänker honom.

Rubriceringen till anmälan blev "misshandel" som anmälare kan du anmäla precis vad som helst men man sätter den rubricering som efter beskrivet händelseförlopp bäst passar en gärningsbeskrivning i brottsbalken.
Om du ger mig en örfil och beskriver ett händelseförlopp enligt det så kan jag anmäla dig för våldtäktsförsök men knappast att polisen som tar upp anmälan sätter våldtäktsförsök som rubricering, och går ärendet vidare till åklagare kommer det inte heller att rubriceras som våldtäktsförsök.

Att du tycker det är märkligt är ingen som helst relevans för fallet. Bevisen finns hos polisen så du kan sprattla och tänka dåligt bäst du vill. Det blir bara lite pinsamt för de som är mer insatta i fallet.

Hon kan mycket väl ha mått dåligt. Rimligt med tanke på de hot och trakasserier som SD bedrev mot henne. Det är nog sällan man stöter på en så dålig ”man”.

HD kan ha vilken åsikt hon vill. Hon är väl möjligtvis så pass nära familjemedlem att hon inte är skyldig att vittna.

Att man av utredningsmetodiska skäl ska granska någon behöver nu inte innebära att man ska vara övertygad om att just denne är skyldig.

Eftersom HD har barn ihop med SD, och dessutom umgås flitigt med honom genom bl.a. geocaching, semestrar och utlandsresor, så får man väl anta att det har legat i hennes eget intresse att förhålla sig objektiv till mordutredningen och till åklagarens misstankar mot SD. Men framförallt menar jag alltså att HD antagligen har ett försprång gentemot 'Tufsankatt' rent informationsmässigt.

Jag har inte uppfattat det som att SD anser att åklagaren gör rätt som misstänker honom. Däremot har väl SD (eller åtminstone hans advokat) vid något tillfälle uttryckt förståelse för att han blev misstänkt i inledningsskedet. Det har väl med de tidigare anmälningarna att göra, och att de hade chattat under mordkvällen.

Eftersom jag noterat att väldigt många lägger en annan innebörd i uttrycket "uppsåt" än det som är relevant i brottmål så vill jag gärna att du utvecklar något vad du menar. Eller är det så att du ställer frågan utan att veta vad du avser att fråga?

Nu skrev jag inte till dig. Men om du nu tar dig tid att svara på ett inlägg till någon annan så kan du väl åtminstone se till att beröra frågan det handlar om. Läs om och posta igen i så fall. Bra om du läser igenom inläggen innan du svarar.

Jag berörde frågan du ställde. Men är du klar över vad du vill fråga om, eller vill du bara "bomba" ut frågor för ifrågasättandets skull, eftersom du frekvent ställer frågor om saker som är irrelevant och ointressant?

Gullspångsälven 14 låter som en fastighetsbeteckning. Om det är det ligger fastigheten omkring 10 mil från Örebro och är väl sannolikt en sommarstuga. Låter som en opraktisk adress att vistas på om man har skolbarn och ett jobb att gå till. (Om hon nu jobbar.)

Inte bara "neutral åsikt", det är mer än så enligt det här inlägget

(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag tänker att eftersom de har barn ihop, Geocachar i stor utsträckning ihop, kanske en del ekonomi fortsatt gemensamt samt det faktum att HD hatade LW kan tala för att hon inte är helt objektiv i frågan. Men du anser annorlunda alltså? HD var ju lurad och bedragen i sex års tid så hon känner knappast SD särskilt väl egentligen.

Låter som ganska exakt det jag skrev.

Om du svarar på frågor som inte är riktade mot dig så får du skylla dig själv om du känner dig bombad. Måste ju dessutom vara en ovanligt korkad person om man dessutom tar sig tid att svara på frågor som man anser inte är relevanta.