Partiledardebatt/Agenda 191013 (utbruten) - Energipolitik Löfven mot Kristersson

Sitter inte vi på en av världens större urantillgångar?

Vindkraftverk med långa blad på hög höjd dödar fler insekter, så räkna hur många miljarder insekter som kommer att dö.


Din tråd om: (FB) Insektsapokalypsen har inletts - rapporter om massiv global insektsdöd

Elcertifikat har sedan de tillkom 2005 för att göra det lönsamt, och utöka andelen sk förnybar el kostat c:a 14 - 30 öre per kWh för Kärnkraft att köpa ( och import, kraftvärme etc) http://www.skm.se/priceinfo/ Samma summa 14 - 30 öre har i samma marknad getts till säljarna som alltså är Vind, Bio, Vatten, Sol, Torv. Ett visst antal certifikat motsvarande målet i MWh produktion av en viss källa har funnits på marknaden varje år.
Priserna på elcertifikat har dock sjunkit nu sedan januari 2019 till historiskt lågt ca 5 öre. De var också låga under hela 2017 ca 7 öre. Detta beror på hur många som utfärdats ( politiskt beslut ) eftersom de prissätts av marknaden.
Kärnkraft har även betalat en speciell skatt, "effektskatten" som beräknas på kärnkraftverkets potential att producera el, dess termiska effekt. Skatten betalas alltså oavsett om kraftverket producerar eller ej. Det kan ej ställas av under en tid, skatten skall in så länge verket ej för gott är taget off-grid. Skatten är nu avvecklad.
Under större del av dessa år då skatten varit 10200 kr per månad per installerad MW termisk effekt har alltså kärnkraften betalat totalt ca 300 miljoner kronor per månad i skatt motsvarande c:a 6 öre per kWh el.
Typiskt under 2010-talet har alltså per kWh ett elpris på 50 öre betytt att kärnkraftens produktionskostnad har behövt vara 50-20-6 = 24 öre för att vara lönsam, och vindkraften fått kosta 50+20 = 70 öre. Elpriset bestäms av marknaden.
För bolaget Vattenfall, som har all möjlig elproduktion, främst kärnkraft och vattenkraft, kan det vara lönsamt att stänga Ringhals 1 och 2. För Sveriges elförsörjning, och för dem som vill ha ett lågt elpris vore det idiotiskt.
Om man som du tycker, ska ersätta Ringhals 1 och 2 produktion med vindkraft (när det behagar blåsa), så behöver man investera 20-30 miljarder kronor. Detta skall naturligtvis ställas mot kostnaden för de faktiska investeringar som behövs på R1 och R2 och inte mot 1kr/kWh för "ny kärnkraft" generellt ( i Kina kostar det mycket mindre). Denna kostnad är troligen c:a 10 miljarder kronor. ( 1 miljard för R1).

Utmärkt analys!

Jag är dock rädd att sannolikheten för att ditt förslag skall bli verklighet är ungefär lika stor som att vi kommer få välutbildade intelligenta politiker som jobbar för Sveriges bästa…

Ja, någon slags självdestruktivt "stockholmsyndrom" verkar prägla svenska politiker och en stor del av valmanskåren. Hur man kan önska/välja/arbeta aktivt för sin egen decimering och relativa undergång är för mig en gåta. I synnerhet då vi (och vår del av västvärlden) fram till nu skapat de mest framgångsrika, rättvisa och jämställda länder och kulturer som hittills funnits.

Får du betalt för att vara så korkad? Det spelar ingen roll hur mycket el man producerar. Det intressanta är mängden el som kan levereras. Och det kan inte levereras tillräckligt med el. Alltså elbrist.

Nej, vindkraft är inte lönsamt. Ta bort alla subventioner på vindkraft och all straffbeskattning på kärnkraft så får du se vad som kommer hända. Du har verkligen inte alla hästarna i stallet.

Allt du skriver är lögn, som vem som helst kan slå upp. Länk till vem som äger de svenska kärnkraftverken. Det är aktiebolag, dvs privata företag som inte lyder under staten:

Samtliga reaktorer i USA är kommersiella. Prova att slå upp det, det betyder att de drivs som vanliga företag.

Jag länkade i mitt förra inlägg till helt vanliga artiklar i pressen, finns massor, som visar att vindkraften kostar pengar och inte ger någon vinst. Och att det är elbrist i Sverige.

Sitt kvar i din sosse-bubbla du, och bevisa att man aldrig ska rösta på (s) för då tar man beslut på stolliga fakta som inte stämmer.

Herre jösses...Alla dessa 10 tusentals vindkraftverk har en livslängd på ca 15 år..sen är det bara att börja om på nytt igen.

Jaha, en forskare har kommit fram till att kärnkraft är en bra basenergiresurs som sedan kan kombineras med t.ex. vindkraft när det gäller att bekämpa utsläppen av koldioxid, han är per automatik en kärnkraftslobbyist som därför saknar trovärdighet.
Samtidigt som en VD för vindkraftsindustrins egen branschorganisation är att räkna som sanningssägaren.
I mitt tidigare inlägg så länkade jag till Qvists blänkare i utmärkta KVARTAL.SE. Unger Larsons kommentar i DI gjorde därför inte något större intryck.

Om jag hävdar att Energimyndigheten styrs av regeringen som i sin tur är extremistpartiet MP's lekstuga, då foliehattsraljerar du. Ganska så typiskt, då vänstern ångvältar på med det typiska tunnelseendet så blir det "foliehatt", "brunsmetning", "klimatförnekare", "rasist", och fan vet vad när åsikter inte passar....


https://www.energimyndigheten.se/om-oss/

Energimyndigheten arbetar på uppdrag av regeringen som MP är en del av!

Och när man tittar lite närmare på Energimyndigheten så är det uppenbart att myndigheten är genompolitiserad.

https://www.energimyndigheten.se/om-oss/mal-for-jamstalldhet-for-verksamheten-inom-forskning-och-innovation/

Regleringsbrevet gör även klart, i ordalag, att myndigheten skall anställa nyligen invandrade pensionsräddare.

En myndighet som frångått principen "bäst lämpad" till förmån för vissa politiska partiers våta drömmar, då kan det ju inte gå annat än åt helvete.

Partiledardebatten var vek och till en stor del ganska så intetsägande. Men det visade helt klart hur förbannat verklighetsfrånvända S och MP är.
Det är min innerliga förhoppning att Sverige vid nästa val erhåller en kärnkraftsmajoritet.
Och vänta bara, S kommer snart att tvingas att köra över MP-extremisterna och ställa sig på kärnkraftens sida.

Sveriges största vindkraftverk hette Big Glenn och beräknades ge 15.000 MWh per per år.
http://www.vindkraftcentrum.se/index.php/arkiverade-nyheter/269-besok-pa-camp-lungsjon
Ringhals 1-4 tillsammans producerade 30.1 TWh el under 2018, faktisk siffra.

Det betyder att det behövs 2000 st av Sveriges största vindkraftverk för att ersätta Ringhals 1-4. Eftersom Big Glenn kostade 80mkr så blir kostnaden 160 miljarder.

Här kan du läsa hur länge Big Glenn fungerade (3 år):
Spännande framtid för Sverige alltså. Lägga ner 160 miljarder, och det håller bara i tre år.

1 kwh till hushållsel kostar ca 1 kronor inklusive alla skatter. De fyra ganska små husen Ringhals 1-4 genererar alltså en omsättning till slutkund på 30 miljarder kronor inklusive skatt. Ganska fantastiskt. Det är uppfinningar som Ringhals som gör att partier som (s) och (mp) har råd att göra lekstuga av Sverige.

Jag var bara tvungen att googla fram vad Big Glenn verkligen producerade. Det är lite luddigt, men enligt detta dokument från Göteborg producerade samtliga 11 vindkraftverk i Göteborg totalt 10 454 MWh under 2017. Enbart Big Glenn skulle enligt löfte producerat mycket mer.
https://www.goteborgenergi.se/Files/Webb20/Kategoriserad%20information/Informationsmaterial/Milj%C3%B6rapporter/2017/%C3%85rsrapport%20Risholmen-Arendal%20vindkraftpark%202017.pdf?TS=636589669169 414143

Lite spännande att läsa i samma dokument om alla olika kemikalier som används av de 11 vindkraftverken. Och den totala summeringen av fettrester, elektronikrester, spillolja som 11 vindkraftverk genererat under 2017. För att generera 1/3000-del av Ringhals el. Miljö och Vindkraft är kanske inte riktigt samma sak...

Varför inte bygga en stor damm som fylls med vatten mha vindkraft, så att energin ackumuleras och jämnas ut.

I Norrland borde det finnas högre liggande dalgångar. Västergötland eller till och med i Skåne. Skåne har ju Drakamöllan eller Skäralid, Söderåsen som går att täppa till. Nationalpark vadå?

Ps. Gör som i USA, bygg rekreationsområden på dammarna så att svenssons kan köra vattenskoter och wakeboard. På så sätt får man med sig pellejönsarna på tåget.