Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Med Springares bok som citerats lite delar av i tråden av några användare och presentationen av förlaget, intervjun av Janouch etc så undrar jag dels lite hur vissa detaljer han uppger förhåller sig till förunderssökningssekretessen.

Jag skulle vilja gilla Springare men han verkar svinga lite väl vilt?
Att polis är ett hantverk och att man inte bör "akademisera" poliser i onödan låter nästan som att han skulle föredra en sämre polisutbildning, tvärtom vad polisfacket förespråkar. Varför kan man undra, kan det vara så att en polis med sämre utbildning typiskt jamsar med och "bölar" inte om den blir tillfrågad om att hålla ett strategiskt eller taktiskt tveksamt förhör? Eller utvecklar han vidare om varför någon bölade om att inte hålla förhör med HD?

Det kanske finns all anledning att kika närmare på den här typen utav attacker som SD utförde om han nu visar sig vara skyldig. Det bästa vore ju såklart om man kan stoppa dessa gärningsmän innan någon dör. Förhoppningsvis kan man granska detta i efterhand och se om svenska rättsväsendet hade kunnat hantera detta på ett bättre sätt.

Fast rättsväsendet kan ju inte spärra in någon på livstid för en knoggnuggning. LW har vad verkar berättat för vissa vänner tydligen om att han hotat och trakasserat henne. Dock verkar det inte som att hon anmält sådana incidenter (ofredandet skulle väl kunna vara "trakasserier").

Det mördas något hundratal kvinnor varje år och de flesta har en liknande bakgrund.
Det är faktiskt skandalöst att inte mera görs för att stoppa detta i tid.
Men finns det människor som har ett liknande synsett som snoris och glorious i ledande positioner är det inte konstigt egentligen.

Jag skulle tro att det ses mycket allvarligt från utredningens håll om någon utomstående skulle logga in på SDs konto. Det måste de väl ändå kunna lista ut?

Tror att om man vet vilka alla är i den här skaran utav geocachare är, så har man bildat sig en uppfattning om dessa redan för flera år sen ,som inte ändrar på ens sätt att se på dessa personer .
Det är nog därför jag har svårt att finna nya vinklar och spekulationer .

Alla har ju en speciell personlighet och alla tycker olika om olika människor .
Det vet vi ju.

En sak som var tråkig var nog att L*ena charmade in sig hos de manliga ,och det var ju kanske inte så bra för fruarna och sambosarna?

Men om paren tycker om varandra på riktigt så kan ju inget hända utan då fortsätter livet som vanligt ,bara det att man då och då träffar på en charmande L*ena i skogen som pratar glatt om allt .Man småler och gnatar vidare och tänker : -Ja där var hon .....och sen är det inget mer med det !

men jag har ju ingen aning om hon var mer påstridig på vissa män ?
Det kan ju bara dessa män tala om för oss ?

Nu vet vi väl inte säkert om hon de facto hade fler förhållanden, och om det i så fall var något förhållande med någon som var gift, sambo eller liknande. Det var väl någon granne som kommenterade att det väl måste vara någon av karlarna hon rände med, när det stod klart att det var LW man funnit bakom planket.

Givetvis behöver LW inte haft förhållande med "karlarna" men om hon haft det, och med någon "upptagen" så kanske det inte ses så väl om tanken finns att LW kan få för sig att prata ut med frun eller sambon, som hon ska ha gjort med HD?
Eller också fanns just inget mer förhållande än det med SD, det kanske bara var flirtighet till följd av 40-års kris som feltolkas?

Hej , får jag skriva ett litet inlägg ?
Alla människor har ju ett eget ansvar att se till att just ansvara för att sina nära och kära mår bra och inte utsätts för tokiga saker som kan ”få skutan att gå på grund” bildligt talat .

Så vem som är skyldig till hur allt började : ”det tvistar de lärda om”, som det så fint heter !?

Eller det ansvar man har inför sig själv? LW kanske inte mådde så bra där kring tiden för hennes anmälningar?

Tror känslor är svårt att handskas med , finns ingen som helst logik när det gäller just vad man känner .
Alla inblandade hamnade antagligen i känslomässig tumult och visste varken ut eller in ?
Tror du inte ?

Mnja, håller inte med. Nog finns det väl ofta "logik" i känslor, någon med LWs bakgrund bör också haft viss förmåga att sortera vad som är vad. Vid tiden för anmälningarna håller UW på och skiljer sig från MH, en orsak sägs vara att MH haft synpunkter på deras (UWs och LWs) föräldraskap

Det fetade: Är det din uppfattning att hon
gjorde det?

Var hon inte lika charmerande mot
kvinnorna?