Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det hindrar ju inte media från att skriva om det. I synnerhet inte när datumangivelserna kommer från dåvarande utredare för ett av Sveriges idag mest uppmärksammade mord (sistnämnda uttrycket taget direkt från NA's egen benämning). Vill minnas att NA annars gärna slår sig för bröstet om att bedriva oberoende journalistik samt om sitt ansvar att förse allmänheten med korrekt fakta. Nu har de en ypperlig chans att leva upp till detta.

Men kanske förberedelser inför älgjakten väger tyngre på NA's redaktion just nu?

En "annan organisation" som enligt honom "...använde sig av den metod som de utbildats för och som används vid sök efter personer i terräng".

Den beskrivningen stämmer ju inte direkt in på konstaplar som i vanliga fall tillbringar sina arbetsdagar i Örebro polishus utredandes snatterier och hastighetsöverträdelser.

Kanske PS valt att inte skicka något pressmeddelande och bok till pressen för att han den 4:e oktober upptäckte att det blivit fel i första tryckupplagan? De förbeställda böckerna skulle då skickas ut och den offentliga utgivningen skulle ske den 10:e enligt ett inlägg på hans Facebook.

Det kommer kanske inga artiklar om inte journalisterna får betalningsgaranti? Det är ganska trist om det sitter journalister och ruvar på reportage i väntan på att få klartecken av ansvariga utgivare.

Media behöver pressmeddelanden med i stort sett färdiga reportage inkl bilder eftersom de saknar fast anställda. Tips att de smörar för två trådskrivare och inhämtar citat från boken ifall de inte får tag på varken den eller PS.

Nej, på lördagen "leddes mordspaningen över telefon från Uppsala" eftersom MN, när kroppen anträffats, hade utsetts till spaningssledare och han "befann sig i Uppsala och hjälpte en släkting att flytta".

PS återvände från Tyskland under söndagen. Han återupptog rollen som spaningsledare på måndagen.

(Enligt PS).

Var det inte tal (eller viskningar måhända) att NA hade något granskningsuppslag gällande hur man förfarit i utredningen? Kanske svårt att komma på djupet av det innan åtal väcks och sekretessen lättar?

Nej, jag tror inte det är betalningsgaranti som felar. Däremotkan det kanske vara snålt med utrymmet. Ett tryckfel kanske inte direkt har nyhetsvärde, isåfall kanske det påpekas i en ordinär recension, att vissa fel kanske gör att det ser hafsigt ut med kapacitetatt irritera den läsare som läser boken och försöker placera in händelserna parallellt med vad som rapporterats i media.

Vad är det för förlag?

Edit: såg att det är ledarsidornas förlagsdel.

Det borde sitta ett gäng skitsura personer på huset i Örebro.
Dom borde ju hugga som kobror på PS, så fort som dom får chansen, men knäpptyst där också, lite märkligt tycker jag.

Eller för PS's goda vän K*terin* J*nouch, som tom. har hunnit skriva en recension

http://katerinamagasin.se/springares-forfattardebut-ar-en-kaftsmall-till-en-polismyndighet-forfall-den-lider-av-funktionell-du mhet-varenda-kass-chef-borde-bytas-ut/

H*n nämner dock inte specifikt avsnittet om Hjärstamordet.

Jag håller med, tystnaden från vissa håll är nästan det mest talande för att datumangivelserna de facto kan stämma.

Om hon fortfarande väntar på analyssvar från NFC så kan hon inte påbörja ett arbete med en slutdelgivning.

Jo, onekligen så poppar den tanken upp.
Skulle det vara på det viset så välts ju nästan det mesta över ända.

Bl. a. Hiding häktningframställan.
Hon försökte häkta SD på sannolika skäl för mord begånget kvällen den 14/5 eller den 15/5 natten mot tisdagen.

Rent teoretiskt skulle ju själva morddatumet 14-15/5 ändå kunna stämma, men att anmälan om försvunnen person redan inkom ca den 13/5.

Icke desto mindre faller en mängd övriga tidigare antaganden.